ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2001

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 97/2004

HOTĂRÂRE
31.05.2001
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 97/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel Constanța, secția comercială, prin decizia civilă nr. 561/COM

pronunțată la 31 mai 2001, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta

SNTFM S.A. Sucursala CFR Marfă Port Constanța în contradictor cu intimata S.C.

B.P. S.A. împotriva sentinței civile nr. 358/COM/22 februarie 2001, pronunțată

de Tribunalul Constanța în dosarul nr.3415/Com/2000.

Împotriva acestei decizii,

pârâta apelantă SNTFM SA Sucursala CFR MARFĂ Constanța reprezentată prin SMF SA

Oficiul Juridic Teritorial Constanța, a declarat recursul.

Cererea

de recurs, motivată și timbrată, a fost semnată de consilier juridic A.C. și

poartă ștampila Oficiului Teritorial Constanța SMF.

Cum,

potrivit dispozițiilor art.133 din C. proc. civ. cererea de chemare în judecată

care nu poartă semnătura părții, este nulă, iar în speță recurenta pârâtă nu a

făcut dovada că a împuternicit consilierul juridic să semneze valabil în numele

administratorului societății cereri adresate instanțelor judecătorești.

Având

în vedere faptul că potrivit dispozițiilor art. 302/1 din C. proc. civ., astfel

cum au fost modificate prin art. I pct. 9 din O.U.G. nr. 58/2003 semnarea

cererii de recurs de către persoana îndreptățită este obligatorie, prin

încheierea de   ședință de la 4 iulie 2003 s-a acordat termen în vederea

semnării recursului de către reprezentantul legal al unității recurente. Până

la termenul de azi recurenta nu a satisfăcut cerințele prevederilor legale

menționate mai sus și nici nu a făcut dovada că semnatara recursului era

mandatată în acest sens de conducătorul societății. În aceste împrejurări,

urmează ca recursul declarat de pârâtă, să fie constatat nul.

Constată,

nul, recursul declarat de pârâta SNTFM CFR S.A. – Sucursala Marfă Constanța –

prin SMF S.A. împotriva deciziei nr. 561 din 31 mai 2001 a Curții de Apel

Constanța, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata

în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2004.

Sursă