Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2001

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 97/2004

HOTĂRÂRE
31.05.2001
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 97/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin decizia civilă nr. 561/COM pronunțată la 31 mai 2001, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SNTFM S.A. Sucursala CFR Marfă Port Constanța în contradictor cu intimata S.C. B.P. S.A. împotriva sentinței civile nr. 358/COM/22 februarie 2001, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.3415/Com/2000. Împotriva acestei decizii, pârâta apelantă SNTFM SA Sucursala CFR MARFĂ Constanța reprezentată prin SMF SA Oficiul Juridic Teritorial Constanța, a declarat recursul. Cererea de recurs, motivată și timbrată, a fost semnată de consilier juridic A.C. și poartă ștampila Oficiului Teritorial Constanța SMF.

Cum, potrivit dispozițiilor art.133 din C. proc. civ. cererea de chemare în judecată care nu poartă semnătura părții, este nulă, iar în speță recurenta pârâtă nu a făcut dovada că a împuternicit consilierul juridic să semneze valabil în numele administratorului societății cereri adresate instanțelor judecătorești. Având în vedere faptul că potrivit dispozițiilor art. 302/1 din C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 9 din O.U.G. nr. 58/2003 semnarea cererii de recurs de către persoana îndreptățită este obligatorie, prin încheierea de ședință de la 4 iulie 2003 s-a acordat termen în vederea semnării recursului de către reprezentantul legal al unității recurente. Până la termenul de azi recurenta nu a satisfăcut cerințele prevederilor legale menționate mai sus și nici nu a făcut dovada că semnatara recursului era mandatată în acest sens de conducătorul societății.

În aceste împrejurări, urmează ca recursul declarat de pârâtă, să fie constatat nul.

DECIDE: Constată, nul, recursul declarat de pârâta SNTFM CFR S.A. – Sucursala Marfă Constanța – prin SMF S.A. împotriva deciziei nr. 561 din 31 mai 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 63/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SNTFM CFR Marfă SA București- Sucursala de Marfă Constanța prin SMF SA Oficiul Teritorial Constanța împotriva deciziei nr.638 din 21 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța-Secția comercială.
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 19/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SNTFM SA CFR MARFĂ SA Sucursala Constanța prin SMF SA Agenția Constanța împotriva deciziei nr.711/COM din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, Secția Comercială. La apelul nominal nu s-au preze
ÎCCJ 2003-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 484/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SNTFM CFR M. SA – Sucursala Constanța, împotriva deciziei nr.684 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța – Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura lega
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1319/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SNP „P.” SA București- Sucursala „A.” Pitești,împotriva deciziei nr.702 COM din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța-Secția Comercială. La apelul nominal s-a prezentat recurenta SNP „
ÎCCJ 2011-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4965/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța la data de 17 iulie 2009, înregistrată sub nr. 1000/36/2009
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă