ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 63/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

SNTFM CFR Marfă SA București- Sucursala de Marfă Constanța prin SMF SA Oficiul

Teritorial Constanța împotriva deciziei nr.638 din 21 iunie 2001 a Curții de

Apel Constanța-Secția comercială.

La apelul nominal au lipsit părțile: recurenta

pârâtă SNTFM CFR Marfă SA București- Sucursala Constanța și intimata reclamantă

SNP „P.” SA Sucursala A.Pitești.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este insuficient timbrat și că părțile au solicitat judecarea cauzei

în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.

Curtea constatând cauza în stare de judecată, o

reține spre soluționare.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr.510/7 martie 2001 a

Tribunalului Constanța-secția comercială s-au respins excepțiile invocate de

pârâtă referitoare la lipsa capacității procesuale de exercițiu a reclamantei

și de inadmisibilitate a acțiunii: s-a admis acțiunea formulată de reclamanta

S.N.P.”P” SA București- Sucursala A.Pitești și pârâta Societatea Națională de

Transport Feroviar de Marfă SA (CFR Marfă SA)- Sucursala de Marfă Constanța, a

fost obligată la 44.410.290 lei reprezentând contravaloare marfă lipsă pe

timpul transportului și la 3.321.617 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Constanța-secția comercială- prin

decizia civilă nr.638/21 iunie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de

pârâtă împotriva sentinței tribunalului.

Societatea Națională de Transport Feroviar Marfă

(CFR Marfă SA)- Sucursala de Marfă Constanța a declarat recurs susținând că

decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.

Deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a

achita suma de 1.654.809 lei taxă judiciară de timbru, aceasta a depus la dosar

ordinul de plată din 31 august 2001 privind achitarea numai a sumei de

1.608.304 lei cu acest titlu.

Așa fiind, având în vedere dispozițiile art.20 (1)

și 20 (3) din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru, cu modificările

ulterioare, urmează a anula ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâtă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de pârâta SNTFM CFR Marfă

SA București- Sucursala Marfă Constanța prin SMF SA Oficiul Teritorial

Constanța împotriva deciziei nr.638 din 21 iunie 2001 a Curții de Apel

Constanța-Secția comercială, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie

2003.