ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4965/2011

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța la data de 17 iulie 2009, înregistrată sub nr. 1000/36/2009, B.I. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 29 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr. 416/36/2008, în contradictoriu cu intimata SNTFM CFR Marfă Constanța. 2. Hotărârea Curții de apel Prin decizia nr. 58/CA din 24 ianuarie 2011 a Curții de Apel Constanța a fost constatată perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva încheierii din 29 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr. 416/36/2008, în contradictoriu cu intimata SNTFM CFR Marfă Constanța.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin încheierea pronunțată în ședință publică la data de 26 octombrie 2009, Curtea de Apel Constanța a suspendat judecata cauzei, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților. De la această dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate, astfel încât instanța, în temeiul dispozițiilor art. 252 C. proc. civ., a constatat din oficiu perimat recursul declarat de contestatorul B.I., în contradictoriu cu intimata-pârâtă SNTFM CFR Marfă Constanța, având ca obiect contestație în anulare. 3. Recursul declarat de B.I. Recurentul a arătat că hotărârea atacată este nelegală, netemeinică și neconstituțională, întrucât încalcă prevederile Constituției României.

Recurentul a contestat hotărârea atacată, arătând că toți membrii completului de judecată care au pronunțat hotărârea în cauză, au fost recuzați de contestator și, drept urmare, a considerat că nu mai erau competenți a soluționa cauza sa. A arătat că s-a înscris în fals și se înscrie în fals împotriva conținutului tuturor actelor redactate de personalul Curții de Apel Constanța. II. Decizia instanței de control judiciar Înalta Curte sesizată cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare: În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

În conformitate cu dispozițiile C. proc. civ., în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac ale hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii. C. proc. civ. reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul, cale extraordinară de atac, iar în dispozițiile art. 299 se precizează care sunt hotărârile supuse recursului. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată în calea de atac a contestației în anulare, hotărâre irevocabilă, motiv pentru care Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de B.I. împotriva deciziei nr. 58/CA din 24 ianuarie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2011.