ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3483/2012

Asupra recursului de

față:

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială de contencios administrativ și

fiscal, sub nr. 329/36 din 9 martie 2010, contestatorul B.I.., în

contradictoriu cu intimata Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă

CFR Marfă Regionala Constanța, a formulat contestație în anulare împotriva

Deciziei civile nr. 128/CA din 22 februarie 2010, pronunțată de această

instanță, în Dosarul nr. 2105/36/2008.

Prin Încheierea de

ședință din data de 19 mai 2010, Curtea a suspendat judecata cauzei pentru

lipsa părților, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

La data de 13 mai

2011, contestatorul B.I. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei,

stabilindu-se prin rezoluția președintelui de secție, termen de judecată la

data de 15 iunie 2011.

Prin Încheierea de

ședință din data de 15 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a

respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatorul B.I.

La data de 6 iulie

2011, din oficiu s-a întocmit de instanță referat pentru constatarea perimării

cererii.

Prin Decizia nr.

832/CA din 14 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța a constatat perimată

contestația în anulare formulată de contestatorul B.I. Împotriva Deciziei

civile nr. 128/CA din 22 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța

în Dosarul nr. 2105/36/2008.

Pentru a hotărî

astfel, această instanță a reținut că prin Încheierea de ședință din 19 mai

2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a suspendat judecata cauzei,

pentru lipsa părților.

De la acea dată, timp

de un an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina

exclusivă a persoanelor interesate (cererea de repunere pe rol formulată de

petent a fost respinsă de instanță, astfel că nu a avut ca efect întreruperea

termenului de perimare, în condițiile art. 249 C. proc. civ.).

Drept urmare, în

conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) și art. 252 C. proc. civ., s-a

constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. Împotriva Deciziei

civile nr. 128/CA din 22 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

în cauză.

Împotriva Deciziei

nr. 832/CA din 14 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța a

formulat recurs B.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că cererea de

recurs nu a fost timbrată cu 2,00 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON

timbru judiciar.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr.

146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru

exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și

prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii".

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta

Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 832/CA din 14 septembrie 2011 a Curții

de Apel Constanța, secția maritimă fluvială de contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 septembrie 2012.

Procesat de GGC - LM