ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 303/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 303/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I.Circumstanțele
cauzei
II.1. Cadrul
procesual
Prin cererea adresată instanței la data de 8
decembrie 2008 și înregistrată sub nr. 2529/36/2008, contestatorul B.I. a
formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 618/CA din 19 noiembrie
2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr. 2268/36/2007.
Hotărârea Curții
de Apel
Prin Decizia nr.
267/CA din 4 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța a fost anulată ca
netimbrată cererea de repunere pe rol și a fost constatată perimată contestația
în anulare formulată de recurentul B.I., împotriva Deciziei civile nr. 618/CA
din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr.
2268/36/2007, în contradictoriu cu intimata SNTFM CFR M. CONSTANȚA.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța a reținut că prin încheierea din 5 ianuarie 2009,
s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților, iar la data de 18
decembrie 2009, contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol.
Prin încheierea din 1
februarie 2010, Curtea a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol și a
menținut măsura suspendării cauzei pentru lipsa părților.
La data de 27
ianuarie 2011, contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol.
Prin încheierea de
ședință din 28 februarie 2011, instanța a dispus citarea contestatorului cu
mențiunea de a timbra cererea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 5 RON și
0,15 RON timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii, iar la termenul de
judecată din 4 aprilie 2011, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de
repunere pe rol, sub sancțiunea anulării cererii, întrucât contestatorul nu s-a
conformat obligației de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului
judiciar, în cuantumul precizat.
De asemenea, instanța
a constatat că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură
care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 C. proc.
civ. și, în consecință, a constatat din oficiu, perimată cauza având ca obiect
contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 618/CA din 19
noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr.
2268/36/2007.
Recursul declarat
de B.I.
Recurentul a criticat
hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Constanța ca netemeinică și nelegală,
arătând că judecătorii care au făcut parte din complet fuseseră recuzați și nu
mai erau competenți să se pronunțe.
A arătat ca a
solicitat și solicită iar sesizarea Curții Constituționale a României cu
excepție de neconstituționalitate, fără a indica dispozițiile legale care sunt
neconforme cu art. 11, 16, 20, 21, 22, 28, 38, 43, 47 și 48 din Constituția
României, indicate de recurent.
III. Decizia
instanței de recurs
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, mai înainte
de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu au fost
timbrat cu taxa de timbru datorată, deși recurentul a fost citat cu mențiunea
achitării taxei datorate pentru soluționarea recursului declarat.
Înalta Curte reține
că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) cu referire la art. 20
alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
recursul trebuia timbrat anticipat cu suma de 2 RON și cu 0,15 RON timbru
judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr.
123/1997.
Având în vedere
faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform
prevederilor legale arătate, la momentul înregistrării cererii de recurs,
Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din
Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate
cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca
netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
formulat de B.I. împotriva Deciziei nr. 267/CA din 4 aprilie 2011 a Curții de
Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 ianuarie 2012.
Procesat de GGC - AA