ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3313/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3313/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele :
Prin cererea înregistrată sub nr. 1750 din 25
februarie 2004 revizuientul B.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 5144
din 3 decembrie 2003 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
civilă.
În motivarea cererii sale, revizuientul arată că
prin decizia 5144 din 3 decembrie 2003 s-a admis recursul în anulare declarat
de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție împotriva deciziei nr. 237 din 27 februarie 2002 pronunțată de Curtea
de Apel Galați, s-a dispus casarea acestei decizii și a sentinței civile nr. 237
din 20 decembrie 2001 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția civilă, și în
fond s-a respins acțiunea pe care a formulat-o împotriva Ministerului Apărării
Naționale și a fost obligat să restituie suma reprezentând impozitul calculat
pentru ajutoarele și plățile compensatorii primite cu ocazia trecerii în
rezervă.
Că în alte cauze identice Înalta Curte de Casație
și Justiție s-a pronunțat în sens contrar considerând că aceste drepturi
bănești nu sunt impozabile.
Că la data introducerii recursului în anulare
era în vigoare Legea nr. 206 din 19 aprilie 2002 prin care a fost respinsă O.G.
nr. 73 din 27 august 1999 privind impozitul pe venit, despre existența căreia
nu a avut cunoștință când s-a judecat recursul în anulare.
În drept cererea de revizuire este întemeiată pe
motivele de revizuire prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 5 și 7 C. proc. civ.
Examinându-se cererea de revizuire în raport cu
prevederile art. 321 C. proc. civ. și cu data de 25 februarie 2004, când a fost
introdusă cererea de revizuire se constată următoarele:
În materia revizuirii Codul de procedură civilă
prevede un termen de drept comun care este de o lună și care începe să curgă
astfel:
- în cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc.
civ. termenul curge de la data descoperirii înscrisului ce se invocă.
- în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc.
civ., când hotărârea a fost dată de instanța de recurs după evocarea fondului
termenul de revizuire curge de la pronunțarea hotărârii.
În cauza de față se constată că cererea de
revizuire a fost introdusă după împlinirea termenului de o lună prevăzut de
art. 324 C. proc. civ.
Astfel Legea nr. 206 din 19 aprilie 2002,
considerată de revizuient ca „înscris doveditor” în sensul art. 322 pct. 5 C.
proc. civ. a fost publicată în M. Of., nr. 275 din 24 aprilie 2002, iar decizia
ce se cere a fi revizuită a fost pronunțată la 3 decembrie 2003.
Așa fiind se respinge ca tardiv formulată
cererea de revizuire de față;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire
formulată de B.C. împotriva deciziei nr. 5144 din 3 decembrie 2003 a Curții
Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 5 mai 2004.