ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2752/2004

Deliberând asupra recursului de față constată:

Prin sentința penală nr. 931 din 1 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.S. cu privire la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 942/2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală.

S-a reținut că situația materială dificilă a mamei condamnatului, care este suferindă și fără ocupație, nu constituie o împrejurare specială, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., în condițiile în care locuiește cu concubina inculpatului beneficiind de ajutor material din partea acesteia.

Prin decizia penală nr. 684/ A din 13 noiembrie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului reținând că în mod corect s-a apreciat că nu există condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Condamnatul a declarat recurs susținând că se impune întreruperea executării pedepsei.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei se poate dispune o singură dată, pe o perioadă de cel mult 3 luni, când, din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie.

Ancheta socială efectuată în cauză a constatat că mama inculpatului este în vârstă de 54 de ani nu are ocupație, afirmă că suferă de ciroză hepatică, locuiește într-un apartament cu 2 camere cu concubina inculpatului, care are un venit de 2.875.000 lei.

Cum din ancheta socială nu rezultă existența unor împrejurări speciale datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave asupra inculpatului sau familiei sale, corect instanța a constatat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege și a respins cererea.

Examinând cauza și din oficiu Curtea constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare în condițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.

În consecință, recursul va fi respins ca nefondat conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de condamnatul I.S. împotriva deciziei penale nr. 684 din 13 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 20 mai 2004.