ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3395/2004

HOTĂRÂRE
06.05.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3395/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 1.09.2003

reclamanta SC B.T. SRL a chemat în judecată pe pârâta M.A.R. și a solicitat

obligarea acesteia la plata sumei de 9.742.000 lei reprezentând datorii pe care

le are față de reclamantă.

În motivarea acțiunii se arată că pârâta a fost

angajata reclamantei cu contract individual de muncă în calitate de vânzătoare

și cu ocazia unui inventar s-a constatat o lipsă în gestiune în valoare de

15.132.00 lei pentru care se fac vinovate două vânzătoare, printre care și

pârâta.

Judecătoria Caransebeș, investită de reclamantă

cu soluționarea litigiului, prin sentința civilă nr. 2557 din 25 noiembrie 2003

a declinat competența de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului

Caraș-Severin.

Instanța a reținut că în cauză nu este vorba de

un raport juridic ce rezultă dintr-un delict civil prevăzut de art. 998 C. civ.,

ci de unul de muncă, paguba fiind cauzată în calitate de angajat cu contract

individual de muncă. Sunt deci aplicabile dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b

1

)

Împotriva acestei hotărâri a declarat prezentul

recurs reclamanta.

Se susține în esență, că pârâta urmează a

răspunde potrivit principiilor răspunderii civile contractuale, fiind

aplicabile prevederilor art. 1081 C. civ. și art. 5 și urm. C. proc. civ.

Prin încheierea din 25 martie 2004 această

instanță, în aplicarea prevederilor O.U.G. nr. 58/2003, a admis în principiu

recursul și a fixat termen în ședința publică pentru dezbateri.

Examinând pe fond recursul acesta se privește ca

nefondat.

Între părți a existat raporturi de muncă

reglementate de Codul Muncii și nu de Codul Civil.

În adevăr, reclamanta a încheiat cu pârâta

contractul individual de muncă nr. 254463 din 1 iulie 2003, aceasta fiind

angajată ca vânzătoare.

Deci conflictul dintre părți este un conflict de

muncă. Competența de soluționare în primă instanță aparține deci tribunalului

potrivit art. 2 pct. 1 lit. b

1

) C. proc. civ.

Față de cele ce preced, recursul va fi respins

ca nefondat.

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta

M.A.R. împotriva sentinței civile nr. 2557 din 25 noiembrie 2003 a Judecătoriei

Caransebeș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1524/2004
Asupra recursului de față. Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Investit cu soluționarea contestației formulate de P.F.M. împotriva deciziei nr. 108 din 26 martie 2003, prin care directorul S.C. I.O. S.R.L. Constanța
ÎCCJ 2004-03-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2428/2004
cerere. În termenul prevăzut de lege, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R.Ș.C. Constatând că cererea de recurs îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 302 1 C. proc. civ., introdus prin O.U.G. nr. 58/2003, C
ÎCCJ 2004-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5795/2004
ință fiind a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu societatea reprezentată de numitul B.V., plata urmând să se facă prin filă CEC. În această împrejurare, contestatorul nefiind autorul prejudiciului nu poate fi antrenată răspunderea m
ÎCCJ 2004-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 103/2004
dosar rezultă că raporturile dintre părți s-au derulat în baza contractului nr.4695/1996, prin care reclamanta recurentă s-a obligat să execute pentru pârâtă cu mijloace de mecanizare proprii diferite prestații specificate la capitolul I pc
ÎCCJ 2008-01-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 119/2008
cererii de chemare în judecată s-a avut în vedere cererea reclamantei de majorare a pretențiilor la suma de 1.509.794.828 lei, formulată la data de 14 aprilie 2005 și că probele administrate în fond și apel nu susțin afirmațiile apelantei,
Sursă