Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1570/2004

HOTĂRÂRE
23.04.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1570/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 18 martie 2003, SC D. SRL Iași a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași și Garda Financiară, secția Iași, revizuirea deciziei nr. 685 din 19 februarie 2002, prin care Înalta Curte de Casați și Justiție, admițând recursul organelor financiare, a casat sentința civilă nr. 72 din 1 iunie 2002 a Curții de Apel Iași și a respins acțiunea societății. Revizuienta a invocat prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., învederând că instanța de recurs rejudecând cauza în fond, nu s-a pronunțat asupra unor lucruri cerute de societate, respectiv asupra greșitei stabiliri a valorii impozitului pe profit, a T.V.A.

și a majorărilor de întârziere aferente. Examinând cauza în raport cu prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va constata netemeinicia cererii de revizuire, urmând a o respinge ca atare. Susținerea revizuientei în sensul că instanța de recurs nu a avut în vedere și nu s-a pronunțat asupra calculului greșit al obligațiilor bugetare, este neîntemeiată, întrucât sunt expuse detaliat în considerentele deciziei, argumentele pentru care societatea datorează impozit pe profit, T.V.A. și majorări de întârziere, precum și cele pentru care au fost înlăturate concluziile expertizei contabile. De altfel, aspectele la care se referă cererea de revizuire constituie probleme de fond, care au fost analizate în decizia criticată, o pretinsă eroare de judecată neputându-se îndrepta prin exercitarea căii extraordinare de atac reglementate de art. 322 C. proc.

civ. Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge cererea de revizuire, ca nefondată.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de SC D. SRL Iași împotriva deciziei nr. 685 din 19 februarie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3946/2005
area plângerii. Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 463/F din 15 martie 2001, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Iași, invocând dispozițiile art. 3 pct. 1 și art. 158 alin. (3) C. proc. civ. Curt
ÎCCJ 2003-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 685/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași și Garda Financiară Iași împotriva sentinței civile nr.72/CA din 1 iunie 2002 a Curții de Apel Iași. La apelul nominal
ÎCCJ 2003-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1197/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 5 aprilie 2002, înregistrată la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamanta S.N.Tc. R. SA,
ÎCCJ 2006-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 324/2006
râților Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat București. Prin decizia nr. 1094 din 18 martie 2003, pronunțată în dosarul nr. 799/2002, Curtea Supremă de Justiție a admis rec
ÎCCJ 2004-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8810/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC V.E. SRL, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Garda Financiară Centrală, a solicitat anularea, ca nelegală, a deciziei nr. 456 din 28
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă