ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2004

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1163 din 9

octombrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ,

a dispus declinarea în favoarea Tribunalului Maramureș, a competenței de soluționare

a cauzei, având ca obiect acțiunea de anulare a dispoziției nr. II/06099 din 15

aprilie 2003, prin care s-a dispus transferarea reclamantului B.G., la Inspectoratul Județean de Poliție Maramureș.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea

a reținut caracterul de litigiu de muncă al cauzei, întrucât transferul

funcționarului public nu se încadrează în cazurile de încetare a raporturilor

de serviciu care să atragă competența instanței de contencios administrativ,

potrivit art. 95 din Legea nr. 188/1999.

Astfel, în conformitate cu textul

arătat mai sus, în forma sa inițială, numai două situații, respectiv eliberarea

și destituirea din funcție a funcționarului public, sunt de competența

instanței de contencios administrativ.

Cât privește textul art. 94

1

din Legea nr. 188/1999, introdus prin Legea nr. 161/2003 (M. Of. nr.

279/21.04.2003), aceste prevederi au intrat în vigoare după emiterea actului

administrativ contestat, neputând retroactiva.

La rândul său, Tribunalul Maramureș,

secția civilă, a dispus prin sentința civilă nr. 185 din 9 februarie 2004, declinarea

competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Cluj, secția de

contencios administrativ.

Tribunalul a reținut că actul

normativ aplicabil în cauză este Legea nr. 360/2002, privind Statutul

polițistului, care stipulează expres la art. 78 că dispozițiile sale se

completează cu prevederile Legii nr. 188/1999, privind Statutul funcționarilor

publici. Tribunalul a avut în vedere și dispozițiile art. 94

1

din aceeași

lege [nr. 188], introduse prin Legea nr. 161/2003, potrivit cărora poate fi

sesizată instanța de contencios administrativ în cazul încetării raporturilor

de serviciu, text aplicabil, chiar dacă a fost adoptat după emiterea actului

administrativ în litigiu.

Examinând conflictul negativ de competență,

Curtea va constata că în cauză Curtea de Apel Cluj este competentă să judece

litigiul având ca obiect anularea dispoziției emise de Secretarul de stat, prin

locțiitor al ministrului de interne, privind transferul reclamantului.

Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr.

360/2002, ofițerul de poliție este funcționar public, cu statut special,

fiindu-i aplicabile prevederile Legii nr. 188/1999, în conformitate cu

dispozițiile art. 5 din Statutul funcționarilor publici și art. 78 din Statutul

polițistului.

La data emiterii dispoziției de transfer,

15 aprilie 2003, erau în vigoare prevederile Legii nr. 188/1999, în forma anterioară

modificărilor introduse prin Legea nr. 161/2003, transferul în interesul

serviciului fiind, potrivit art. 89 lit. b) și art. 91, un caz de încetare a

raporturilor de serviciu.

La momentul introducerii acțiunii, 8

mai 2003, modificările aduse Legii nr. 188/1999, prin Legea nr. 161/2003, erau

deja în vigoare, inclusiv prevederile art. 94

1

, potrivit cărora în

cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul

public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios

administrativ, anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a

dispus încetarea raportului de serviciu.

Fiind o dispoziție de procedură

prevăzută de legea nouă, ea este de imediată aplicare, potrivit art. 725 C. proc. civ., astfel încât Curtea de Apel Cluj a fost în mod corect sesizată.

De altfel, prin stabilirea

competenței potrivit art. 94

1

din Legea nr. 188/1999, la toate situațiile

de încetare a raporturilor de serviciu ale funcționarilor publici s-a conturat unificarea

instanței competente, întrucât și ordinele sau dispozițiile de sancționare

disciplinară sau de imputare sunt supuse cenzurii instanței de contencios administrativ.

În raport cu cele expuse mai sus,

Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel

Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe B.G. și Ministerul Administrației și Internelor – Direcția

Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, în favoarea Curții de Apel Cluj.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 aprilie 2004.