ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3245/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria sectorului 1 București a

fost sesizată la 1 aprilie 2003 de către condamnatul B.D., care a contestat

executarea sentinței penale nr. 236 din 28 februarie 1994, a aceleiași

judecătorii, prin care acesta a solicitat, în esență, să se constate

intervenirea prescripției executării restului neexecutat din pedeapsa de 3 ani

închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și

art. 209 lit. c) și e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Reținând că în contestație se făcea

referire la propunerea declanșării procedurii de extrădare a condamnatului și

că judecarea în primă instanță a cauzelor privind extrădarea revine, conform art.

28

1

pct. 1 lit. e) C. proc. pen., Curții de Apel, Judecătoria sectorului

1 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București.

Examinând legalitatea sesizării,

Curtea de Apel a reținut că, în realitate, obiectul cererii îl constituie o

contestație la executarea unei sentințe penale a Judecătoriei sectorului 1

București, pentru cazul prevăzut de art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.,

(pentru intervenirea prescripției executării pedepsei) și că, deci, competența

de soluționare revine Judecătoriei sectorului 1 București, care este instanța

de executare, potrivit art. 418 C. proc. pen.

Conflictul negativ de competență a

fost trimis la Curtea Supremă de Justiție.

Examinând lucrările dosarului, se

constată că obiectul cauzei, în raport de care se stabilește competența de

soluționare este, într-adevăr, contestație la executarea sentinței penale nr.

236 28 februarie 1994 a Judecătoriei sectorului 1 București, așa cum, corect, a

reținut Curtea de Apel București.

Așa fiind, competența de a soluționa

cauza revine Judecătoriei sectorului 1 București, potrivit art. 460 și art. 461

C. proc. pen., cu referire la art. 418 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de judecare a

cauzei privind pe inculpatul B.D., în favoarea Judecătoriei sector 1 București.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iulie 2003.