ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 912/2003

HOTĂRÂRE
14.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 912/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1254/C.A. din 10 noiembrie 2000 Tribunalul Hunedoara a

admis în parte acțiunea reclamantei S.C. C.A.R. SRL Iași și l-a obligat pe

pârâtul O.C.I. la plata sumei de 19.354.187 lei despăgubiri civile și 1.593.335

lei cheltuieli de judecată.

Această

sentință a fost menținută de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de

contencios administrativ, care prin decizia nr. 274/A din 11 aprilie 2001 a

anulat ca netimbrat apelul pârâtului cu motivarea că acesta nu și-a îndeplinit

obligația de a achita taxele de timbru și timbrul judiciar prevăzute de Legea

nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1997.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs pârâtul susținând că în mod greșit a fost

anulat apelul ca netimbrat atâta vreme cât formulase cerere pentru lipsă de

apărare.

Recursul

nu este fondat.

Rezultă

din actele dosarului că pârâtul a fost citat cu mențiunea de a face dovada

achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 563.681 lei și timbru judiciar

în valoare de 30.000 lei, însă acesta nu a dat curs dispoziției instanței.

Ca

atare în mod corect instanța de apel a făcut în cauză aplicația dispozițiilor

art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat ca netimbrat apelul

pârâtului.

Împrejurarea

că pârâtul a solicitat acordarea unui termen pentru lipsă de apărare nu are

relevanță în cauză întrucât chestiunea timbrajului se analizează prealabil,

oricăror cereri, excepții și motive de casare.

Față

de acele considerente Curtea constată că decizia instanței de apel este legală,

pârâtul fiind sancționat potrivit art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997.

În

consecință, Curtea în conformitate cu art. 316 combinat cu art. 296 C. proc.

civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul O.C.I.

Respinge recursul declarat de pârâtul O.C.I. împotriva

deciziei nr. 274/A din 11 aprilie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

comercială și contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2140/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC O.L. SA Podari a chemat în judecată pe pârâta SC G.T.H.I. SRL Deva, pentru a fi obligată la plata sumei de 30.000 dolari S.U.A. și cheltuiel
ÎCCJ 2003-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 656/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 598 din 29 iunie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta, SC M.G.T.C. SRL București,
ÎCCJ 2003-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 707/ CA din 16 ianuarie 2001, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a anulat, ca netimbrată, acțiunea int
ÎCCJ 2003-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2165/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă înregistrată la 3 februarie 2000, reclamanta SC R.E.P. SA București a chemat în judecată pe pârâta SC S.C.A. SRL Hunedoara, sol
ÎCCJ 2003-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 146/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „E.C.I.” SRL Roman împotriva deciziei nr.517 din 17 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Pro
Sursă