ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3182/2004

Asupra conflictului de competență de

față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 24/ P din 9

mai 2003 întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești a fost trimis

în judecată, în stare de libertate, P.T., pentru săvârșirea infracțiunii de

ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen.

În actul de sesizare a instanței,

respectiv Curtea de Apel Pitești, în esență, se arată că, la data de 18 iulie

1999, conducând pe D.N. nr. 7 autoturismul Fiat Uno, cu o viteză ce depășea cu

mult viteza admisă de lege în localități și, dând dovadă de imprudență, s-a

angajat în depășirea autocamionetei Dacia, ignorând semnalizarea acesteia,

privind schimbarea direcției de mers, respectiv viraj stânga, în care era deja

angajat și, alegând varianta accelerării vitezei, ceea ce a condus la impactul

dintre cele două autoturisme, urmat de accidentarea mortală a numitului P.V.,

se deplasa într-un grup de persoane în afara părții carosabile.

Prin încheierea de ședință din data

de 25 septembrie 2003, Curtea de Apel Pitești în baza art. 42 C. proc. pen., a

dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de

Apel Alba Iulia, instanță considerată competentă în urma admiterii de către

Curtea Supremă de Justiție, a cererii de strămutare a judecății cauzei.

Prin sentința penală nr. 20 din 27

noiembrie 2003, la rândul său, Curtea de Apel Alba Iulia, în baza aceluiași

text de lege, a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în

favoarea Tribunalului Militar Teritorial București, având în vedere păstrarea

calității de pensionar a inculpatului și după pensionare.

Tribunalul Argeș, secția penală,

prin sentința nr. 134 din 4 martie 2004, analizând actele dosarului, în ceea ce

privește calitatea inculpatului și competența soluționării cauzei, a reținut

următoarele:

Prin Legea nr. 281/2003 s-a abrogat

art. 64 din Legea nr. 360/2002, dar, prin art. 4 al Legii nr. 281/2003 s-a

modificat art. 27 din Legea nr. 218/2002, care stabilește competența

instanțelor în judecarea cauzelor, în care inculpații sunt funcționari cu

statut special ai poliției judiciare.

În raport de gradul de căpitan

comandor al inculpatului, la data săvârșirii faptei, competentă să soluționeze

cauza este Curtea de Apel, în primă instanță, conform art. 14 pct. 1 din Legea

nr. 218/2002 și cauza, fiind strămutată la Curtea de Apel Alba, aceasta rămâne

competentă să o soluționeze, ca instanță de fond.

Prin urmare, în baza art. 42 C.

proc. pen., Tribunalul Argeș și-a declinat competența în favoarea Curții de

Apel Alba Iulia și constatând că s-a creat un conflict negativ de competență, a

dispus înaintarea dosarului către această instanță, pentru rezolvarea

respectivului conflict.

Analizând cauza, se constată că, în

speță, ca urmare a sentinței penale nr. 20 din 27 noiembrie 2003, a apărut, cu

adevărat, un conflict de competență între o instanță civilă și una militară, un

conflict negativ, ce ar fi trebuit să fie soluționat de această instanță, în

calitatea sa de instanță ierarhică superioară comună.

Cum, în speță, însă, conflictul s-a

stins, ca urmare a modificării Legii nr. 360/2002, neexistând, un conflict, cu

adevărat, datorită aceleiași cauze, nici între Tribunalul Argeș și Curtea de

Apel Alba Iulia, Înalta Curte va trebui să constate că, nu se află în fața unui

conflict real de competență și că procesul din cauză, este de competența altei

instanțe, respectiv, a Judecătoriei Alba – Iulia, situație reglementată de art.

43 alin. (8) C. proc. pen.

Conform acestui text de lege „Când

instanța sesizată cu soluționarea conflictului de competență constată că acea

cauză este de competența altei instanțe decât cele între care a intervenit

conflictul și față de care nu este instanță superioară comună, trimite dosarul

instanței superioare comune”.

În speță, în raport de poziția

ocupată de această Curte, în sistemul instanțelor judecătorești, trebuie decis

că această înaltă instanță este instanță ierarhică comună, în drept, să decidă

stabilirea competenței de soluționare a cauzei, privind pe inculpatul P.T., în

favoarea Judecătoriei Alba Iulia, căreia i se va trimite dosarul.

Competența stabilită, prin această

decizie, este în concordanță și cu strămutarea dispusă de instanța supremă

anterior.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei, privind pe inculpatul P.T., în favoarea Judecătoriei Alba Iulia,

căreia i se va trimite dosarul.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 iunie 2004.