ÎCCJ, Secția I civilă

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 26 noiembrie 2002

reclamanții R.T. și R.E. au cerut, în contradictoriu cu pârâții T.C.M., T.C.I.,

Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca, Comisia de aplicare a Legii nr.

112/1995 a județului Cluj și S.C. C.A. S.A., prin lichidator S.C. ATP S.A.

Cluj, revizuirea, în baza art. 322 pct. 4 teza a II-a C. proc. civ., a

sentinței civile nr. 11188 din 19 septembrie 1997 a Judecătoriei Cluj-Napoca.

Judecătoria Cluj-Napoca, prin

încheierea nr. 1240 din 18 martie 2003, a respins, ca tardivă, cererea de

revizuire.

Tribunalul Cluj, secția civilă, prin

decizia nr. 750 din 26 iunie 2003, a admis apelul revizuienților și reformând

încheierea apelată, a admis în principiu cererea de revizuire.

Aceeași instanță, prin decizia nr.

851 din 21 octombrie 2003, a admis, ca fondată, cererea de revizuire și,

retractând sentința atacată, a admis acțiunea reclamanților - revizuienți în

sensul că a constatat nulitatea actului de vânzare-cumpărare încheiat între

pârâtul Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca și pârâții T.C.M. și

T.C.I., iar, totodată, încetarea, prin neuz a contractului de locațiune nr.

407229 din 23 ianuarie 1998. A anulat hotărârea nr. 60 din 5 septembrie 1996 a

Comisiei de aplicare a Legii nr. 112/1995 a județului Cluj și a dispus

restituirea în natură a imobilului (ap. 5) id. cu pt. nr. 11690/2/S/V din CF 50109

Cluj. A respins capătul de cerere privind reintabularea dreptului de

proprietate al reclamanților și, în întregime, cererea de chemare în judecată a

pârâtei S.C. C.A.S.A., prin lichidatorul său S.C. ATP S.A. Cluj.

Împotriva celor două decizii de

apel, pârâții-intimați T.C.M. și T.C.I. au declarat recurs și au cerut,

totodată, suspendarea executării hotărârilor recurate.

În temeiul art. I din O.U.G. nr.

58/2003 recursul a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Ulterior, prin art. II alin. (2) din

Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, s-a dispus ca

recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care au ca

obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat apelurile să fie trimise spre

judecată curților de apel.

Întrucât recursul de față face parte

din categoria unor asemenea recursuri, de competență, în speță, a Curții de

Apel Cluj, se impune, în temeiul art. II alin. (3), teza a II-a din Legea nr.

195/2004, declinarea competenței în favoarea acestei curți, pentru a soluționa

recursul și cererea de suspendare a hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină competența de soluționare a

cererii de suspendare a executării, precum și a recursurilor declarate de

T.C.M. și T.C.I.C., Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, Comisia

Județeană pentru aplicarea dispozițiilor Legii nr. 112/1995 din cadrul

Consiliului Județean Cluj împotriva deciziei nr. 851/A din 2 septembrie 2003 a Tribunalului

Cluj, în favoarea Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2004.