ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2810/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 154 din 18 februarie 2003, a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul C.D., deținut în Penitenciarul Rahova, privind sentința penală nr. 68/1997 a aceluiași tribunal, prin care a fost condamnat la detenție pe viață, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. a) și c) C. pen. Instanța de revizuire a reținut că motivul invocat de condamnat și anume că nu el este autorul faptei, nu se încadrează în vreunul din cazurile de revizuire, prevăzut de art. 394 C. proc. pen. Prin decizia nr. 208 din 10 aprilie 2003, a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnatul C.D.

Împotriva acestei decizii revizuientul a declarat recurs, solicitând prin apărătorul său trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului, întrucât a lipsit de la judecarea acestuia, fiind în stare de detenție, temei de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 5 C. proc. pen. Recursul declarat este fondat. Din partea introductivă a deciziei penale recurate, rezultă că revizuientul a lipsit la judecarea apelului, nefiind adus de la locul de deținere unde era încarcerat, în vederea executării pedepsei detențiunii pe viață. Potrivit art. 314 și art. 375 alin. (3) și 385 11 C. proc. pen., judecarea atât în fond cât și în căile de atac, nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere.

Cum potrivit art. 197 alin. (2) și (3) C. proc. pen., dispozițiile relative, printre altele, în prezența inculpatului când este obligatorie, potrivit legii sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, care nu poate fi înlăturată în nici un mod, urmează a se admite recursul declarat de revizuient, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza pentru rejudecarea apelului. Onorariul de avocat, pentru apărarea din oficiu a recurentului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de condamnatul C.D., împotriva deciziei nr. 208 din 10 aprilie 2003, a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Casează decizia atacată și trimite cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel București. Onorariul de avocat, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2003.