ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2810/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 154 din 18

februarie 2003, a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea

de revizuire formulată de condamnatul C.D., deținut în Penitenciarul Rahova,

privind sentința penală nr. 68/1997 a aceluiași tribunal, prin care a fost

condamnat la detenție pe viață, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav,

prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. a) și c) C. pen.

Instanța de revizuire a reținut că

motivul invocat de condamnat și anume că nu el este autorul faptei, nu se

încadrează în vreunul din cazurile de revizuire, prevăzut de art. 394 C. proc.

pen.

Prin decizia nr. 208 din 10 aprilie

2003, a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondat

apelul declarat de condamnatul C.D.

Împotriva acestei decizii

revizuientul a declarat recurs, solicitând prin apărătorul său trimiterea

cauzei pentru rejudecarea apelului, întrucât a lipsit de la judecarea acestuia,

fiind în stare de detenție, temei de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 5 C. proc. pen.

Recursul declarat este fondat.

Din partea introductivă a deciziei

penale recurate, rezultă că revizuientul a lipsit la judecarea apelului,

nefiind adus de la locul de deținere unde era încarcerat, în vederea executării

pedepsei detențiunii pe viață.

Potrivit art. 314 și art. 375 alin.

(3) și 385

11

C. proc. pen., judecarea atât în fond cât și în căile

de atac, nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află

în stare de deținere.

Cum potrivit art. 197 alin. (2) și

(3) C. proc. pen., dispozițiile relative, printre altele, în prezența inculpatului

când este obligatorie, potrivit legii sunt prevăzute sub sancțiunea nulității,

care nu poate fi înlăturată în nici un mod, urmează a se admite recursul

declarat de revizuient, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza pentru

rejudecarea apelului.

Onorariul de avocat, pentru apărarea

din oficiu a recurentului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de condamnatul C.D., împotriva deciziei nr. 208 din 10 aprilie 2003, a

Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Casează decizia atacată și trimite

cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel București.

Onorariul de avocat, pentru apărarea

din oficiu a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 iunie 2003.