ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1010/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 670 din 2 iulie 2002, Tribunalul

București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpații:

- M.S.A. la 4 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută

de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (2) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit.

b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și la 2 ani închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art. 217 alin. (3) C. pen., pentru ambele cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., urmând ca, în baza art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani

închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.;

- I.D.L. la 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută

de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (2) lit. a), g, i) și alin. (3) lit. b)

C. pen. și la 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 217 alin.

(3) C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 99

raportat la art. 109 C. pen., urmând ca, în baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată

a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 4 ani și s-a încredințat

părinților supravegherea minorului, în baza art. 110

1

C. pen., pe

durata termenului de încercare.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția

inculpatului asupra respectării dispozițiilor art. 83 C. pen. și art. 110

1

C. pen., raportat la art. 86

4

alin. (2) C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpatului

M.S.A. și s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului I.D.L.

S-a dedus, din pedepsele aplicate, durata arestării

preventive a celor doi inculpați, de la 11 martie 2002, la zi.

Inculpații au fost obligați, în solidar, cu părțile

responsabile civilmente, la plata despăgubirilor civile, așa cum rezultă din

dispozitivul sentinței.

În esență, s-au reținut următoarele:

În perioada 19 februarie – 2 martie 2002, în timpul nopții

și prin efracție, cei doi inculpați împreună cu un alt inculpat (condamnat în

aceeași cauză), au sustras cablu telefonic pe care ulterior l-au valorificat,

împărțind banii din subsolul a opt blocuri de locuințe, cauzând un prejudiciu

în valoare totală de 184.415.000 lei.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia

nr. 665/A din 15 octombrie 2002, admițând apelul Parchetului de pe lângă

Tribunalul București, a desființat, în parte, sentința și, rejudecând, a

înlăturat aplicarea art. 81 C. pen. și a art. 110

1

C. pen., privitor

la inculpatul I.D.L., dispunând ca pedeapsa de 2 ani închisoare să fie

executată în regim de detenție.

Prin aceeași decizie, a fost respins apelul inculpatului

M.S.A.

Totodată, s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata

arestării preventive pentru cei doi inculpați, de la 11 martie 2002, la zi.

Prin recursul declarat, inculpatul M.S.A. a solicitat

reducerea pedepsei, iar inculpatul I.D.L. a cerut aplicarea art. 81 C. pen.

Recursurile celor doi inculpați nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în raport

de gradul deosebit de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul

și împrejurările în care inculpații au conceput și realizat faptele, precum și

de datele ce caracterizează persoana inculpaților, instanța de apel a făcut o

justă individualizare a pedepselor aplicate, în conformitate cu dispozițiile art.

72 C. pen., apreciind, în mod corect, că scopul pedepsei nu poate fi atins

decât prin executarea pedepsei în regim privativ de libertate.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în

considerare din oficiu, urmează ca recursurile declarate de inculpații M.S.A.

și I.D.L. să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursurile, declarate de inculpații M.S.A. și

I.D.L., împotriva deciziei nr. 665 din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Compută din pedeapsa aplicată inculpatului M.S.A. durata

reținerii și arestării preventive de la 11 martie 2002, la zi.

Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului 1.100.000

lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din

oficiu în sumă de câte 300.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2003.