ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1777/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC V. SRL Târgu Jiu, în contradictoriu cu Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție PJ nr. 0000063 din 18 martie 2003, încheiat de pârât. Judecătoria Târgu Jiu, județul Gorj, prin sentința nr. 3256 din 16 mai 2003, în baza art. 158 alin. (3) C. proc. civ. și art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, reținând că aici se află sediul pârâtei care a constatat contravenția. Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința nr. 6449 din 21 octombrie 2003, a declinat competența, potrivit art. 32 alin. (2) din O.G.

2/2001, la Judecătoria Târgu Jiu, întrucât pe raza acesteia s-a săvârșit contravenția și constatând existența conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul, Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru emiterea regulatorului. Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă necompetente de a judeca pricina, Înalta Curte de Casație și Justiție urmând a da regulatorul potrivit art. 22 C. proc. civ., în sensul stabilirii competenței de soluționare, în favoarea judecătoriei Târgu Jiu, în cauză operând dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001, care prevede că plângerea, împreună cu dosarul, se trimit la judecătoria în raza căreia s-a săvârșit contravenția.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe SC V. SRL Târgu Jiu și Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2004.