ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2356/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Constanța, secția comercială,

prin sentința civilă nr. 658 din 22 martie 2001, a respins excepțiile invocate

de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Constanța, privind inadmisibilitatea acțiunii

și lipsa calității procesuale active, iar pe fond, a respins acțiunea reclamantei

S.N.P. P. SA, sucursala A. Pitești, pentru plata sumei de 44.154.358 lei,

reprezentând contravaloarea cantității de 4.200 kg benzină constatată lipsă la

destinație.

În pronunțarea acestei hotărâri, s-a

reținut, în fond, că, potrivit proceselor-verbale de constatare încheiate la

destinație, vagoanele au ajuns cu sigiliile intacte și sistemul de asigurare

sigilate, astfel că lipsurile nu s-au produs pe timpul transportului, pentru a

se angaja răspunderea cărăușului.

Apelul declarat de reclamantă împotriva

acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, prin decizia civilă nr. 663 din 28 iunie 2001.

În pronunțarea acestei hotărâri, s-a

reținut că vagoanele nr. 0372 și nr. 6963 au avut sigiliile intacte, iar, la

celelalte vagoane, poziționarea ventilelor centrale asigurau etanșeitatea

sistemelor de închidere, deci, lipsurile au provenit de la expediere.

Prin recursul declarat de reclamantă

împotriva acestei ultime hotărâri, s-a susținut că este netemeinică, întrucât

procesele-verbale încheiate la destinație consemnează sigilii lipsă și scurgeri

în conținut, ceea ce atrage răspunderea cărăușului.

Din verificarea actelor și

lucrărilor dosarului se rețin următoarele:

Potrivit proceselor-verbale

comerciale nr. 331/1999 și 333/1999, vagoanele au sosit la destinație cu

sigiliile predătorului intacte, astfel că lipsurile constatate la destinație nu

sunt imputabile cărăușului.

La celelalte vagoane, conform

proceselor-verbale comerciale, prin faptul că ventilul central s-a găsit în

poziția închis, s-a asigurat etanșeitatea.

Criticile recurentei, privind o

greșită reținere a situației de fapt, nu se încadrează în prevederile art. 304 C.

proc. civ., având în vedere abrogarea pct. 11 al aceluiași articol.

Ca urmare, hotărârea atacată fiind

legală, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala A. Pitești, împotriva

deciziei nr. 663 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 16 aprilie 2003.