ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Tribunalul Constanța, prin sentința
civilă nr. 838 din 3 aprilie 2001, a respins excepția lipsei capacității
procesuale de exercițiu a reclamantei invocată de pârâtă și a admis acțiunea
reclamantei S.N.P. P. S.A. București, sucursala A. Pitești, obligând pe pârâta
S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A. Constanța la plata sumei de 54.476.622 lei
contravaloare marfă lipsă la destinație, cu 3.943.597 lei cheltuieli de
judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre,
instanța de fond a reținut că, deși sucursala nu are personalitate juridică
neputând participa în nume propriu la circuitul civil, în cauză, potrivit
statutului propriu, prin decizia nr. 9 din 13 ianuarie 1998, S.N.P. P. S.A. a
acordat împuternicire de reprezentare directorului sucursalei, fiind respectate
dispozițiile art. 42 C. proc. civ.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut
că vagoanele încărcate cu benzină au fost violate pe timpul transportului, iar
la destinație, prin procesele verbale de eveniment și cântărire, s-au constatat
lipsuri cantitative de 4.600 kg benzină și că sunt aplicabile dispozițiile art.
83.1; art. 83.2 și art. 83.3 din Regulamentul de Transport C.F.R., răspunderea
fiind a cărăușului.
Prin decizia civilă nr. 598 din 14
iunie 2001 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins, ca nefondat,
apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanței de fond.
Împotriva menționatei decizii,
pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., sucursala Constanța, prin S.M.F. S.A., Agenția
teritorială Constanța, a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C.
pen. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie
admiterea recursului, modificarea deciziei și admiterea în parte a acțiunii
reclamantei.
În criticile formulate recurenta
pârâtă susține, în esență, următoarele:
- că valoarea daunei la care a fost
obligată este foarte mare în raport de dispozițiile art. 85.2 din Regulamentul
de Transport pe Calea Ferată întrucât, greșit s-au cuprins taxa de drum,
accize, T.V.A., etc.
- că sucursala A. Pitești trebuia să
facă dovada plății accizelor, a taxei de drum, a T.V.A., etc. la bugetul
statului.
Recursul nu este fondat.
Curtea, analizând hotărârea prin
prisma criticilor formulate în recurs, în raport de actele și lucrările
dosarului, constată că acestea nu sunt de natură să conducă la casarea deciziei
atacate în speță, nefiind întrunită nici una din situațiile prevăzute de art.
304 C. pen.
Prin art. 85.2 din Regulamentul de
Transport. pe Calea Ferată, în caz de pierdere totală sau parțială a mărfii,
calea ferată trebuie să plătească, excluzând alte daune interese, o despăgubire
calculată după factură, după prețul curent al mărfii (...) În afară de aceasta,
calea ferată trebuie să restituie tariful de transport, taxele vamale și
celelalte sume plătite de client cu ocazia transportului mărfii pierdute.
Fără a contesta răspunderea ce-i
incumbă, pârâta, printr-o interpretare greșită a textului de lege, a ajuns la
concluzia că nu datorează taxe de drum, T.V.A. și accize.
În motivarea recursului, pârâta nu
precizează sumele pe care pretinde că nu le datorează, nu prezintă un calcul în
structură al daunelor, nefăcând dovada susținerilor sale.
În condițiile în care instanțele de
fond au stabilit cuantumul despăgubirilor în raport de dispozițiile sus
menționate, critica hotărârilor judecătorești astfel pronunțate este neîntemeiată,
iar Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., va respinge
recursul declarat de pârâtă ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A.
București, sucursala Constanța, prin S.M.F. S.A., Agenția teritorială
Constanța, împotriva deciziei nr. 598 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel
Constanța, secția comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 4 iunie 2003.