ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 838 din 3 aprilie 2001, a respins excepția lipsei capacității procesuale de exercițiu a reclamantei invocată de pârâtă și a admis acțiunea reclamantei S.N.P. P. S.A. București, sucursala A. Pitești, obligând pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A. Constanța la plata sumei de 54.476.622 lei contravaloare marfă lipsă la destinație, cu 3.943.597 lei cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, deși sucursala nu are personalitate juridică neputând participa în nume propriu la circuitul civil, în cauză, potrivit statutului propriu, prin decizia nr. 9 din 13 ianuarie 1998, S.N.P.

P. S.A. a acordat împuternicire de reprezentare directorului sucursalei, fiind respectate dispozițiile art. 42 C. proc. civ. Pe fondul cauzei, instanța a reținut că vagoanele încărcate cu benzină au fost violate pe timpul transportului, iar la destinație, prin procesele verbale de eveniment și cântărire, s-au constatat lipsuri cantitative de 4.600 kg benzină și că sunt aplicabile dispozițiile art. 83.1; art. 83.2 și art. 83.3 din Regulamentul de Transport C.F.R., răspunderea fiind a cărăușului. Prin decizia civilă nr. 598 din 14 iunie 2001 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanței de fond. Împotriva menționatei decizii, pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R.M. S.A., sucursala Constanța, prin S.M.F. S.A., Agenția teritorială Constanța, a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. pen. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei și admiterea în parte a acțiunii reclamantei. În criticile formulate recurenta pârâtă susține, în esență, următoarele: - că valoarea daunei la care a fost obligată este foarte mare în raport de dispozițiile art. 85.2 din Regulamentul de Transport pe Calea Ferată întrucât, greșit s-au cuprins taxa de drum, accize, T.V.A., etc. - că sucursala A. Pitești trebuia să facă dovada plății accizelor, a taxei de drum, a T.V.A., etc. la bugetul statului.

Recursul nu este fondat. Curtea, analizând hotărârea prin prisma criticilor formulate în recurs, în raport de actele și lucrările dosarului, constată că acestea nu sunt de natură să conducă la casarea deciziei atacate în speță, nefiind întrunită nici una din situațiile prevăzute de art. 304 C. pen. Prin art. 85.2 din Regulamentul de Transport. pe Calea Ferată, în caz de pierdere totală sau parțială a mărfii, calea ferată trebuie să plătească, excluzând alte daune interese, o despăgubire calculată după factură, după prețul curent al mărfii (...) În afară de aceasta, calea ferată trebuie să restituie tariful de transport, taxele vamale și celelalte sume plătite de client cu ocazia transportului mărfii pierdute.

Fără a contesta răspunderea ce-i incumbă, pârâta, printr-o interpretare greșită a textului de lege, a ajuns la concluzia că nu datorează taxe de drum, T.V.A. și accize. În motivarea recursului, pârâta nu precizează sumele pe care pretinde că nu le datorează, nu prezintă un calcul în structură al daunelor, nefăcând dovada susținerilor sale. În condițiile în care instanțele de fond au stabilit cuantumul despăgubirilor în raport de dispozițiile sus menționate, critica hotărârilor judecătorești astfel pronunțate este neîntemeiată, iar Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de pârâtă ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A. București, sucursala Constanța, prin S.M.F. S.A., Agenția teritorială Constanța, împotriva deciziei nr. 598 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2003.