ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 213/2003

HOTĂRÂRE
16.01.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 213/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

A lipsit recurentul condamnat, aflat în stare de arest, a cărui aducere nu s-a

dispus, pentru care s-a prezentat avocat D.C., apărător desemnat din oficiu.

Apărătorul a solicitat admiterea recursului și întreruperea executării

pedepsei.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.

Asupra recursului de față;

S-a reținut că împrejurările invocate de

condamnat în cererea sa, nu au caracterul special prevăzut de art.453 lit.c din

Codul de procedură penală.

Împotriva acestei sentințe, condamnatul a

declarat apel, solicitând desființarea acesteia și, pe fond, să se constate că

în raport de probatoriul administrat, cererea de întrerupere a executării

pedepsei este întemeiat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul S.F.A., care a reiterat

motivele din apel.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Potrivit art.455 cu referire la art.453 din Codul de procedură penală,

executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când din cauza unor

împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru

condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

În raport de această dispoziție legală, corect cele două instanțe au apreciat

că eventuala degradare a imobilului condamnatului, pentru care acesta poate

împuternici orice persoană să se ocupe de administrarea lui, nu constituie

împrejurare specială cu consecințe grave pentru condamnat ori pentru familia

sa.

În conformitate cu art.385

15

pct.2 lit.b din Codul de procedură

penală, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.

Urmează a obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.F.A. împotriva

deciziei penale nr.607/A din 4 octombrie 2002 a Curții de Apel București,

secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli

judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 16 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2352/2003
tă în apel, condamnatul a declarat recurs, cale de atac motivată pe considerentul îndeplinirii condiției situației speciale a familiei sale, pentru ajutorarea acesteia fiind necesară întreruperea, de către el, a executării pedepsei. Recursu
ÎCCJ 2003-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3147/2003
entul îndeplinirii condiției situației speciale a familiei sale, respectiv vizând copii săi minori, pentru creșterea cărora este necesară prezența sa acasă, chiar și pentru un termen determinat. Recursul declarat de condamnat nu este fondat
ÎCCJ 2003-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2651/2003
declarat recurs, cale de atac motivată pe considerentul îndeplinirii condiției situației speciale a familiei sale, respectiv a tatălui, pentru îngrijirea căruia fiind necesară întreruperea, de către el, a executării pedepsei. Recursul decla
ÎCCJ 2003-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3983/2003
de mai sus, a declarat recurs doar condamnatul care a reiterat susținerile anterioare, solicitând întreruperea executării pedepsei pe situația deosebită a familiei sale. Critica formulată va fi examinată în raport de prevederile cazului de
ÎCCJ 2003-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5090/2003
mpotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul F.G., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor și pe fond întreruperea executării pedepsei pentru a efectua reparații la imobilul în care locuiește familia sa. Recursul decla
Sursă