ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3585/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 18 din 24 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați a fost respinsă plângerea formulată de petentul J.I. împotriva rezoluției nr. 75/R/2003 din 14 aprilie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați din 14 aprilie 2003 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorul I.M. și procurorul E.D., pentru infracțiunea de abuz în serviciu, întrucât din actele prealabile începerii urmăririi penale efectuate, a rezultat că fapta reclamată nu există. A reținut instanța că pe baza probatoriului administrat, rezoluția pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați la data de 14 aprilie 2003 este corectă.

Susținerile petentului nu sunt dovedite, ele rămânând astfel simple afirmații. Cauza a fost corect instrumentată de organul de urmărire penală care a dispus în conformitate cu probele administrate și dispozițiile legale incidente cauzei. Împotriva acestei sentințe petiționarul a declarat recurs cu motivarea că, cei doi magistrați trebuia să fie condamnați, întrucât au favorizat autorii infracțiunii de distrugere prin netrimiterea în judecată, cauzându-i-se un prejudiciu de peste 10.000 dolari S.U.A. Examinând recursul declarat de petiționar se constată că nu este fondat.

Actele administrate în dosarul de urmărire penală confirmă rezoluția pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați la data de 14 aprilie 2003. Nemulțumirea petiționarului cu privire la o soluție pronunțată de un magistrat procuror sau judecător nu conduce la săvârșirea unei infracțiuni de abuz în serviciu, atâta vreme cât soluțiile au fost adoptate pe baza actelor de la dosar și nu rezultă că au acționat cu știință pentru a cauza o vătămare intereselor petiționarului. Hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, astfel că în conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat în cauză de petiționar. Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul J.I. împotriva sentinței penale nr. 18 din 24 martie 2004 a Curții de Apel Galați. Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2004.