ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3585/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3585/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 18 din 24
martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați a fost respinsă plângerea
formulată de petentul J.I. împotriva rezoluției nr. 75/R/2003 din 14 aprilie
2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Prin rezoluția Parchetului de pe
lângă Curtea de Apel Galați din 14 aprilie 2003 s-a dispus neînceperea
urmăririi penale față de judecătorul I.M. și procurorul E.D., pentru
infracțiunea de abuz în serviciu, întrucât din actele prealabile începerii
urmăririi penale efectuate, a rezultat că fapta reclamată nu există.
A reținut instanța că pe baza
probatoriului administrat, rezoluția pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea
de Apel Galați la data de 14 aprilie 2003 este corectă.
Susținerile petentului nu sunt
dovedite, ele rămânând astfel simple afirmații.
Cauza a fost corect instrumentată de
organul de urmărire penală care a dispus în conformitate cu probele
administrate și dispozițiile legale incidente cauzei.
Împotriva acestei sentințe
petiționarul a declarat recurs cu motivarea că, cei doi magistrați trebuia să
fie condamnați, întrucât au favorizat autorii infracțiunii de distrugere prin
netrimiterea în judecată, cauzându-i-se un prejudiciu de peste 10.000 dolari
S.U.A.
Examinând recursul declarat de
petiționar se constată că nu este fondat.
Actele administrate în dosarul de
urmărire penală confirmă rezoluția pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea
de Apel Galați la data de 14 aprilie 2003.
Nemulțumirea petiționarului cu
privire la o soluție pronunțată de un magistrat procuror sau judecător nu conduce
la săvârșirea unei infracțiuni de abuz în serviciu, atâta vreme cât soluțiile
au fost adoptate pe baza actelor de la dosar și nu rezultă că au acționat cu
știință pentru a cauza o vătămare intereselor petiționarului.
Hotărârea pronunțată de instanța de
fond este legală și temeinică, astfel că în conformitate cu art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat
în cauză de petiționar.
Recurentul va fi obligat la plata
cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de petiționarul J.I. împotriva sentinței penale nr. 18 din 24 martie
2004 a Curții de Apel Galați.
Obligă recurentul petiționar la
plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
29 iunie 2004.