ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4548/2005

Examinând recursul de față constată: Prin sentința penală nr. 28 din 10 mai 2005 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara B.V. împotriva rezoluției nr. 154/P/2004 din 14 ianuarie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. S-a reținut că petiționara a mai formulat o plângere împotriva aceleiași rezoluții iar această plângere a fost respinsă prin sentința penală nr. 17 din 23 martie 2005 a Curți de Apel Galați, hotărârea ce a rămas definitivă prin nerecurare. Petiționara a declarat recurs susținând că nu a mai formulat plângere împotriva rezoluției date în dosarul nr. 154/P/2004 din 14 ianuarie 2005. Recursul nu este fondat.

Din actele dosarului rezultă că petiționara a formulat plângere penală împotriva magistraților G.N., prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și L.I., prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și de art. 264 C. pen. Plângerea a fost înregistrată sub nr. 154/P/2004 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați. Prin rezoluția din 14 ianuarie 2004, dată în dosarul nr. 154/P/2004, s-a dispus conform art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de cei doi magistrați pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen., și de art. 264 C. pen. Prin rezoluția nr. 163/II/2005 din 25 februarie 2005, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați a respins plângerea formulată de petiționară împotriva acestei rezoluții.

Prin sentința penală nr. 17 din 23 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați, rămasă definitivă prin nerecurare, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționară împotriva rezoluțiilor nr. 154/P/2004 și 163/II/2005 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Așa fiind, corect s-a reținut că rezoluția nr. 154/P/2004 din 14 ianuarie 2005 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a devenit definitivă și că potrivit art. 278 1 C. proc. pen., petiționara nu mai poate formula o altă plângere împotriva aceleiași rezoluții. Constatând că nu există nici motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara B.V. împotriva sentinței penale nr. 28/ F din 10 mai 2005 a Curții de Apel Galați. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 60 lei noi (600.000 lei vechi), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 iulie 2005.