ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2733/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea introdusă la Tribunalul București, la data

de 21 septembrie 2000, reclamanta C.A., în contradictoriu cu pârâta SC A.N.R. SA,

a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea

pârâtei la plata sumei de 109.000.000 lei, reprezentând contravaloare

despăgubiri datorate în temeiul contractului de asigurare intervenit între

părțile litigante, la 21 martie 2000.

Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 5968

din 6 septembrie 2001, a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească

reclamantei suma de 109.000.000 lei cu titlu de despăgubiri.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a

reținut culpa pârâtei în nerespectarea clauzelor contractuale convenite de

pârâta-asigurător și reclamanta-asigurat în contractul cadru, încheiat la 28

mai 2000 și în condițiile generale privind asigurarea depozitelor.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta

SC A.N.R. SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că

sentința recurată este contrară probelor administrate și normelor legale,

incidente în materie, fiind și rezultatul aplicării greșite a legii în raport

cu situația de fapt existentă.

La data de 21 februarie 2002, la cererea recurentei-pârâte,

Curtea de Apel București suspendă judecarea cauzei, constatând îndeplinite

cerințele art. 244 pct. 1 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs

reclamanta C.A., în termenul procedural, prevăzut de art. 244

1

alin.

(2) C. proc. civ., invocând nelegalitatea măsurii suspendării, considerând că,

în cauză, nu sunt îndeplinite cerințele art. 244 C. proc. civ.

Temeiurile de drept invocate de recurenta-reclamantă

sunt dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Curtea, analizând încheierea recurată prin prisma

motivelor de recurs invocate, constată că recursul este nefondat, pentru

motivele ce se vor arăta în continuare.

Prin cererea de suspendare formulată, pârâta SC A.N.R.

SA, la data de 21 februarie 2002, învederează instanței că pretențiile în

litigiu au fost incluse în suma totală, la care pârâta a fost obligată prin

sentința civilă nr. 10732 din 21 decembrie 2001 a Tribunalului București, dosar

nr. 646/2001, hotărâre ce urma a fi recurată.

Cum soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul

promovat de pârâta SC A.N.R. SA este pendinte în cauza ce formează obiectul

dosarului nr. 646/2001 al Tribunalului București, aflat în curs de soluționare,

măsura suspendării judecării cauzei, în temeiul art. 244 alin. (1) C. proc.

civ., se dovedește a fi legală și temeinică.

În considerarea celor ce preced, Curtea, în temeiul art.

312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta C.A.

împotriva încheierii din 21 februarie 2002 a Curții de Apel București, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 mai 2003.