ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2850/2004

HOTĂRÂRE
26.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2850/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

G.C., din Cusuiuș – Bihor, cheamă în

judecată pe rudele sale M. și F.G., motivând că, în decembrie 2001, i-au

incendiat locuința, i-au sustras cheile casei, actele de identitate și actele

de proprietate și au proferat amenințări la adresa ei.

Parchetul de pe lângă Judecătoria

Beiuș, prin rezoluția din 6 august 2002 (dosar nr. 337/2002) în baza art. 228

alin. (6), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) și art. 285 C. proc. pen.,

dispune neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunile de furt și

distrugere, prevăzute de art. 208 și art. 217 C. pen.

Prin aceeași rezoluție, procurorul

trimite cauza Judecătoriei Beiuș, pentru soluționarea cauzei privind

infracțiunile de furt între rude și amenințare, prevăzute de art. 210 și art.

193 C. pen.

Judecătoria Beiuș, prin sentința

penală nr. 492 din 28 octombrie 2002, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10

alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata G.M., de orice penalitate

și respinge cererea părții vătămate de a i se plăti despăgubiri civile.

Partea vătămată declară recurs.

Tribunalul Bihor - Oradea, prin

decizia penală nr. 111 din 21 martie 2003, admite recursul, casează sentința

penală nr. 492/2002 și trimite cauza spre rejudecare.

Judecătoria Beiuș, prin sentința

penală nr. 225 din 29 mai 2003, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin.

(1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpați de orice penalitate.

Partea vătămată declară recurs.

Tribunalul Bihor - Oradea, prin

decizia penală nr. 529 din 28 noiembrie 2003, respinge, ca nefondat, recursul.

Partea vătămată declară recurs și

împotriva acestei decizii, iar Curtea de Apel Oradea prin decizia penală nr.

65/ R din 5 februarie 2004, respinge, ca inadmisibil, recursul.

Împotriva acestei din urmă decizii,

partea vătămată declară un alt recurs, cerând condamnarea inculpaților.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

C.

proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs hotărârile, definitive, ca aceea, cu

numărul 65/ R din 5 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea, ca inadmisibil, a recursului, conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de partea vătămată G.C. împotriva deciziei penale nr. 65/ R din 5

februarie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Obligă pe recurenta parte vătămată

la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-02
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2054/2009
pen. sub aspectul comiterii infracțiunii prevăzute de art. 180 alin. (1) și 1/1 C. pen, aplicându-i-se o amendă administrativă în cuantum de 1000 RON. S-a susținut în motivare că afirmațiile părții vătămate B.S. sunt confirmate de declarați
ÎCCJ 2006-04-26
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83959)
C. proc. pen., a constatat reconstituit dosarul de urmărire penală nr. 3701/P/2002 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpații: L.I., B.L. și B.C., trimiși în judecată pentru comiterea câte unei infracțiuni de furt c
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82150)
dispus sau executat măsura preluării abuzive de către stat. În concluzie, în materia Legii nr.10/2001, dat fiind specificul acestor litigii, proba dreptului de proprietate cu privire la bunurile preluate în mod abuziv de stat se poate reali
ÎCCJ 2006-09-04
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4997/2006
pe lângă Judecătoria Beiuș, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul T.M. în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen. Împotriva acestei rezoluții, petiționarul F.I. a form
ÎCCJ 2010-04-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2382/2010
ză că arestarea nelegală a reclamantului și procedura judiciară demarată împotriva sa, a antrenat atingeri grave dreptului reclamantului la libertate și siguranța, pentru care suma de 30.000 euro, reprezintă o reparație echitabilă a prejudi
Sursă