ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4378/2003

Asupra recursurilor de față.

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 50 din 16

mai 2003, pronunțată de Tribunalul Călărași s-au respins cererile de schimbare

a încadrării juridice formulate de inculpații S.T., S.A., P.I. și C.L., prin

apărători.

S-a respins cererea de achitare

formulată de inculpatul S.T., prin apărător.

În baza art. 211 alin. (1) și (2) lit.

b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 C.

pen., a condamnat pe inculpatul S.T. la două pedepse de 3 ani și 6 luni

închisoare, urmând ca în baza art. 33 și art. 34 C. pen., să execute pedeapsa

cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C.

pen.

A menținut starea de arest a

inculpatului și a dedus prevenția de la 18 februarie 2003, la zi.

În baza art. 211 alin. (1) și (2) lit.

b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 C.

pen., a condamnat pe inculpatul S.A. la 2 pedepse de câte 3 ani și 6 luni

închisoare, urmând ca în baza art. 33 și art. 34 C. pen., inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și

art. 64 C. pen.

A menținut starea de arest a

inculpatului și a dedus prevenția de la 18 februarie 2003, la zi.

În baza art. 26, raportat la art. 211

alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 99 C. pen., art. 74 și art. 76 C. pen., a condamnat pe

inculpatul P.I., la 2 pedepse de câte 2 ani închisoare, urmând ca în baza art. 33

și art. 34 C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

A menținut starea de arest a inculpatului

și a dedus prevenția de la 18 februarie 2003, la zi.

În baza art. 26 C. pen., raportat la

art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și (2

1

) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.L. la 2

pedepse de câte 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

A menținut starea de arest a

inculpatului și a dedus prevenția de la 18 februarie 2003, la zi.

A luat act că părțile vătămate G.G.C.,

T.A.V. și M.L. nu au avut pretenții civile în cauză.

În baza art. 118 lit. d) C. pen., a

confiscat de la inculpați următoarele sume de bani astfel: 85.000 lei de la S.T.,

148.000 lei de la P.I. și câte 415.000 lei de la fiecare dintre inculpații S.A.

și C.L.

A obligat inculpații la cheltuieli

judiciare statului.

Pentru a pronunța astfel instanța de

fond a reținut că în seara zilei de 14 februarie 2003 inculpații S.A. și S.T.,

cu complicitatea inculpatului P.I. și C.L. au deposedat-o prin violență, pe partea

vătămată G.G.C. de portofelul în care avea 6.000.000 lei și actele de

identitate.

Pentru cea de a doua faptă, s-a

reținut că, în ziua de 17 februarie 2003, pe o alee din parcul Prefecturii

Călărași au deposedat-o prin violență, pe partea vătămată T.A.V. de telefonul

mobil.

Împotriva sentinței au declarat apel

inculpații S.T., S.A., C.L. și P.I. pentru netemeinicie, solicitând redozarea

pedepselor aplicate în sensul micșorării cuantumului acestora având în vedere

circumstanțele reale și personale, vârsta acestora, necunoscuți cu antecedente

penale, părțile vătămate neconstituindu-se părți civile.

Examinând cauza sub toate aspectele

potrivit dispozițiilor art. 371 și art. 378 C. proc. pen., raportat și la

motivele de apel invocate de inculpați, Curtea reține faptul că apelurile

declarate sunt nefondate fiind respinse, prin decizia penală nr. 417 din 11

august 2003.

S-a apreciat că, pe baza probelor administrate

s-a reținut corect vinovăția inculpaților în sensul că în seara de 14 februarie

2003, inculpatul S.A. și S.T. cu complicitatea inculpaților P.I. și C.L., au

deposedat-o prin violență pe partea vătămată G.G.C. de un portofel în care avea

6.000.000 lei și actele de identitate, iar în seara de 17 februarie 2002, pe o

alee din Parcul Prefecturii Călărași, în același mod și în aceiași formație au

deposedat-o pe partea vătămată T.A.V., prin violență de telefonul mobil.

Că faptele comise au fost încadrare

corespunzător în dispozițiile art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și (2

1

)

lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen.

Cu privire la individualizarea

pedepselor, Curtea apreciază că, au fost respectate dispozițiile art. 52 și

art. 72 C. pen., în raport de care s-a avut în vedere gradul ridicat de pericol

social concret al faptelor săvârșite, agresiunea în grup a inculpaților, că a

acționat seara și în timpul zilei într-o zonă centrală a orașului, în apropierea

unei stații de taxi, de unde se putea lua un mijloc de transport pentru a

părăsi zona imediat în situația în care sunt urmăriți și că și-au împărțit și

rolurile în desfășurarea actului infracțional, prin supravegherea zonei în

complicitate de 2, din cei 4 inculpați.

Împotriva acestei decizii au formulat

recurs inculpații S.T., S.A. și P.I., criticând-o sub aspectul individualizării

pedepselor.

Recursurile sunt nefondate.

Individualizarea pedepselor s-a

făcut cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 72 C. pen., cu privire la gradul

concret de pericol social al faptelor și modalitatea săvârșirii acestora dar și

de datele ce caracterizează persoana inculpaților, respectiv comportamentul pe

parcursul procesului penal și comportamentul anterior săvârșirii faptelor.

Cu privire la acest ultim aspect,

rezultă din ancheta socială că cei doi minori provin din familii dezorganizate,

nu au absolvit școala și au un comportament antisocial.

Așadar, recursurile fiind nefondate,

urmează a fi respinse potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., cu obligarea inculpaților la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile

declarate de inculpații S.T., S.A. și P.I., împotriva deciziei

nr. 417 din 11 august 2003 a

Curții de Apel București,

secția I penală, ca nefondat.

Compută din pedepsele

aplicate, durata prevenției de la 18 februarie 2003, la zi, pentru toți

inculpații.

Obligă pe fiecare

recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, în care se

include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de câte 400.000 lei, ce va

fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 octombrie 2003.