ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7021/2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7021/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 40 din 11

martie 2005 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr. 783/P/2004, a

reținut următoarea situație de fapt:

Instanța a dispus următoarele:

În ziua de 15 iulie 2004, inculpatul

F.D. a lovit-o pe partea vătămată S.L.M. cu muchia unei sape în zona toracică,

în urma agresiunii leziunile suferite punându-i viața în pericol.

În ziua de 15 iulie 2004 cei 9

inculpați au agresat-o pe partea vătămată S.L.M., lovind-o cu diverse obiecte

contondente, pumnii și picioarele, cauzându-i leziuni pentru a căror vindecare

a necesitat un număr de 80-90 zile de îngrijiri medicale.

În aceeași zi inculpații au pătruns

fără drept în domiciliile părților vătămate S.L.M. și P.I. au distrus geamurile

și ușile locuințelor.

În aceeași zi cei 9 inculpați, pe

mai multe străzi din satul Valea Stânii, comuna Luica, au provocat scandal, au

proferat cuvinte și expresii incidente care au tulburat grav liniștea și

ordinea publică.

S-au respins cererile de schimbare a

încadrării juridice formulate prin apărător de inculpatul F.D. și P.V., precum

și cererile de achitare formulate de toți inculpații.

la art. 174 C. pen., a condamnat pe inculpatul F.D. la 5 ani închisoare și 3

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 182 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la

2 ani interzicerea drepturilor.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani

închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani

închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la

un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la

un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., și art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat

pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul F.D. va executa pedeapsa cea mai grea de

5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen. (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării

pedepsei).

S-a menținut starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata prevenției de la 25 august 2004

la zi.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. a) C. pen., a

condamnat pe inculpatul D.S., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3

ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același

inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe

același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la

un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., și art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat

pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen., s-a

menținut liberarea condiționată pentru restul rămas neexecutat de 653 zile din

pedeapsa de 5 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr. 119/2003 a

Judecătoriei Oltenița.

În baza art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul D.S. va executa pedeapsa cea mai grea de

3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării

pedepsei).

S-a menținut starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata prevenției de la 25 august 2004

la zi.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., a

condamnat pe inculpatul V.F., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același

inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același

inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe

același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe

același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 41 alin. (2) și art. 37

lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., inculpatul V.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării

pedepsei).

S-a menținut starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata prevenției de la 25 august 2004

la zi.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., a

condamnat pe inculpatul P.V., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același

inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același

inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe

același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe

același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 41 alin. (2) și art. 37

lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., inculpatul P.V. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării

pedepsei).

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe

inculpatul F.C., la un an închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an

și 6 luni închisoare.

În baza art. 192 alin. (2, cu

aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an

și 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a)  și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe

același inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a)  și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe

același inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 99 și art. 109 C. pen., a

condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., inculpatul F.C. va executa pedeapsa cea mai grea de un an și 6

luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., după împlinirea

vârstei de 18 ani și până la terminarea executării pedepsei.

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe

inculpatul I.I., la un an închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni

închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an

și 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe

același inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe

același inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 99 și art. 109 C. pen., a

condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., inculpatul I.I. va executa pedeapsa cea mai grea de un an și 6

luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., după împlinirea

vârstei de 18 ani și până la terminarea executării pedepsei.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., a

condamnat pe inculpatul P.F. la 2 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani

închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani

închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un

an închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un

an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la

2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., inculpatul P.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării

pedepsei).

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., a

condamnat pe inculpatul I.F., la 2 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani

închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani

închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un

an închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un

an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la

2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., inculpatul I.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei).

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe inculpatul F.D., la 2

ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani

închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani

închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un

an închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un

an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la

2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., inculpatul F.D. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării

pedepsei).

Împotriva sentinței penale au

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și inculpații.

Prin decizia penală atacată, Curtea

de Apel București a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași și

inculpați, a desființat în parte sentința penală apelată și rejudecând în fond:

Înlătură dispozițiile art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen. și repune în individualitatea lor pedepsele

componente aplicate fiecărui inculpat

În baza art. 334 C. proc. pen.,

schimbă încadrarea juridică a faptei de vătămare corporală gravă prevăzută de

art. 182 alin. (2) C. pen., reținută prin rechizitoriu în infracțiunea

prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 5 ani închisoare cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. a) C. pen., condamnă

pe inculpatul D.S., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 61 C. pen., menține

liberarea condiționată pentru restul rămas neexecutat de 653 zile din pedeapsa

de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 119/2003 a Judecătoriei

Oltenița.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., condamnă

pe inculpatul V.F., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., condamnă

pe inculpatul P.V., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

aplicarea art. 75 lit. a), art. 99 și art. 109 C. pen., condamnă pe inculpatul F.C.,

la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, un an și 6 luni

închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., de la majorat.

aplicarea art. 75 lit. a), art. 99 și art. 109 C. pen., condamnă pe inculpatul I.I.,

la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, un an și 6 luni

închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., de la majorat.

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., condamnă pe inculpatul I.F., la 2 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale

sentinței penale apelate.

Decizia curții de apel a fost

atacată cu recurs de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de

inculpații F.D., V.F.,F.C., F.D., P.V., P.F., I.I. și I.F.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București a criticat hotărârile instanțelor de fond și de apel sub aspectul

greșitei individualizări a pedepselor aplicate inculpaților solicitând

majorarea pedepselor.

Recursul este nefondat.

La stabilirea și aplicarea

pedepselor conform art. 72 C. pen., instanțele au ținut seama de dispozițiile Părții

generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsă prevăzute în partea

specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana

infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea

penală.

Pedepsele aplicate inculpaților

corespund sub aspectul naturii, duratei, gravității faptei și potențialului de

pericol pe care îl prezintă, în mod real, persoanele infractorilor cât și a

aptitudinilor acestora de a se îndrepta sub influența pedepsei.

Instanțele au ținut seama de

circumstanțele reale în care inculpații au săvârșit infracțiunile reținute în

sarcina lor prin actul de inculpare precum și de atitudinea lor pe parcursul

urmăririi penale și al judecății.

În ceea ce-l privește pe inculpatul

F.D. instanțele au avut în vedere gradul de pericol social al infracțiunilor

pentru care a fost condamnat.

În ce-l privește pe intimatul

inculpat D.S., instanțele au ținut cont de antecedentele penale ale

inculpatului, de starea de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37

lit. a) C. pen., de condamnările dispuse pentru săvârșirea infracțiunilor

contra patrimoniului.

De asemenea, instanțele au ținut

cont de faptul că inculpații P.F. și P.V. se aflau în stare de recidivă

postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen.

Recursul inculpatului F.D. a vizat

în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina sa,

respectiv art. 20 C. pen., raportat la art. 174 și art. 175 C. pen., în art.

180 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.

Recursurile inculpaților F.C., P.F.,

I.F. și V.F. au vizat achitarea lor în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la

art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunile reținute în

sarcina lor.

Recursurile inculpaților P.V. și I.I.

vizează reținerea circumstanțelor atenuante a scuzei provocări prevăzută de

art. 73 lit. b) C. pen., care nu a fost luată în considerare de instanțe la

infracțiunea de vătămare corporală și redozarea pedepselor pentru celelalte

infracțiuni.

Analizând recursurile inculpaților,

Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate și achiesează la punctele de

vedere ale instanțelor de fond și de apel în sensul că nu poate fi reținută

scuza provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., datorită perioadei

scurse între „fapta provocatoare” în comiterea infracțiunii (24 ore), după cum

nici aceea a schimbării încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.

20, raportat la art. 174 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 180 alin.

(1) C. pen., în ceea ce-l privește pe inculpatul F.D. întrucât împrejurările

comiterii agresiunii asupra părții vătămate S.M. (zona vizată, toracică,

obiectul vulnerant, sapă, intensitatea loviturii aplicate și urmările produse)

converg indubitabil la concluzia că inculpatul a realizat că acțiunea sa are

potențial letal pe care, de altfel l-a și urmărit.

De asemenea, nici solicitările

inculpaților de achitare a lor pentru celelalte infracțiuni deduse judecății

(violare de domiciliu, distrugere și ultraj contra bunelor moravuri și

tulburarea liniștii publice) în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la

art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., nu sunt întemeiate fiind corect

respinse de instanțele de fond și de apel care au motivat în mod corespunzător

considerentele acestei soluții.

Totodată, Curtea apreciază că

instanțele au făcut o corectă și judioasă individualizare a pedepselor aplicate

fiecărui inculpat, ținând seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea faptelor

deduse judecății, de vârsta acestora, de împrejurarea că acestea au fost

săvârșite pe fondul unui conflict preexistent care s-a acutizat cu o zi

înainte, iscat între părțile vătămate și inculpați și tindea să ia proporții

dacă nu interveneau forțele de ordine, de faptul că toți inculpații sunt

tineri, cu grad redus de pregătire școlară, de atitudinea vădit nesinceră pe

tot parcursul procesului negând participarea lor la evenimente chiar în fața

probelor fără echivoc și faptul că nici unul dintre inculpați nu regretă cele

întâmplate, astfel că nu se impune modificarea pedepselor aplicate

inculpaților.

Curtea va respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat în numele inculpatului F.D. pentru că acest recurs a fost

declarat de F.G., tatăl acestuia care în conformitate cu prevederile art. 385

2

raportat la art. 362 C. proc. pen., nu face parte dintre persoanele ce pot face

recurs.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților F.D., V.F. și D.S., timpul arestării preventive de la 25 august

2004 la 13 decembrie 2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat în numele inculpatului F.D. împotriva deciziei penale nr. 557/ A din 7

iulie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și familie.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpații

F.D., F.C., P.V., P.F., I.I., I.F. și V.F. împotriva deciziei penale

sus-menționate.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților F.D., V.F. și D.S., timpul arestării preventive de la 25 august

2004, la 13 decembrie 2005.

Obligă pe recurenții inculpați P.V.

și P.F. să plătească statului câte 120 RON cheltuieli judiciare.

Obligă pe recurenții inculpați F.D.,

F.C., I.I., I.F. și V.F. la plata sumei de câte 220 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat din care, suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Obligă pe partea responsabilă

civilmente F.G. la 70 RON cheltuieli judiciare statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 decembrie 2005.