ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4179/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4179/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 628 din 31 octombrie
2000 Tribunalul Ialomița a admis acțiunea reclamantei A.P.A.P.S. (fostul F.P.S.)
și a obligat pârâta S.C. A. S.A. Slobozia la plata sumei de 1.533.611.500 lei
rate scadente și penalități de întârziere.
Împotriva acestei sentințe a promovat apel
pârâta criticile vizând aspecte de nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de Apel București, secția a V-a
comercială, prin decizia civilă nr. 194 din 13 februarie 20021 a anulat apelul
ca insuficient timbrat.
Cu petiția înregistrată la data de 2 aprilie
2001 pârâta a declarat recurs împotriva soluției instanței de apel criticile
vizând încălcarea dreptului său la apărare.
Se susține că în conformitate cu art. 156 C.
proc. civ. instanța poate acorda o singură dată un termen pentru lipsă apărare,
ori în speță deși s-a solicitat aceasta cu mențiunea că se va depune și taxa de
timbru, instanța a trecut la soluționare pe excepția timbrajului.
Recursul este nefondat.
Deși recurenta nu indică nici un motiv de
modificare sau casare din dezvoltarea motivelor de recurs, rezultă că acestea
pot fi încadrate la situațiile prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel soluția instanței de apel a fost de
anulare a apelului ca insuficient timbrat, ori recurenta nu a formulat critici
pe acest aspect, criticând soluția pronunțată pe aspectul neacordării
termenului pentru lipsă de apărare.
Este știut că potrivit Legii nr. 146/1995 orice
cerere adresată instanței se timbrează anticipat și în lipsa timbrajului nu
poate fi luată în discuție nici o cerere formulată sau excepție ridicată.
Cum în speță s-a făcut dovada citării recurentei
cu mențiunea timbrajului fiindu-i precizat și cuantumul acesteia, criticile
formulate urmează a fi înlăturate și având în vedere dispozițiile art. 312 C.
proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. A.
S.A. Slobozia împotriva deciziei nr. 194 din 13 februarie 2001 a Curții de Apel
București, secția V comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4
noiembrie 2003.