ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2147/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2147/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 18 din 25
noiembrie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondată, plângerea
formulată de petiționarul D.V. împotriva rezoluției nr. 51/P/2003 din 12 martie
2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
În baza art. 192 alin. (2) C. pen.,
petiționarul a fost obligat să plătească statului suma de 400.000 lei cu titlu
de cheltuieli judiciare.
S-a reținut că, la data de 3 martie
2003, petentul D.V. a formulat o plângere penală împotriva judecătorilor G.L.,
P.L., M.T. și G.D. de la Judecătoria Alba Iulia și Tribunalul Alba pentru
săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor
prevăzută de art. 246 C. pen., întrucât, soluționând dosarele civile nr.
2613/2001 și 5699/2002 de pe rolul instanțelor sus-arătate, aceștia i-au
acordat cheltuieli de judecată mai mici decât cele solicitate.
Prin rezoluția nr. 51/P/2003 din 12
martie 2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în temeiul
dispozițiilor art. 228 alin. (4) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a
dispus neînceperea urmăririi penale față de G.L., P.L., M.T. și G.D., pentru
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., constatând că în cauză
nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu
contra intereselor persoanelor, nemulțumirile petentului în legătură cu
soluțiile judecătorești formulate putând fi valorificate prin căile de atac
prevăzute de lege, apte de a corecta sau modifica eventualele erori sau
omisiuni ale actului de justiție.
Plângerea formulată de petent
împotriva acestei rezoluții, în temeiul dispozițiilor art. 275 – art. 278 C.
proc. pen., a fost respinsă prin rezoluția nr. 17359/2331/5 mai 2003 a
Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.
În conformitate cu prevederile art.
278
1
C. proc. pen., petiționarul s-a adresat cu o plângere instanței
de judecată care a respins-o, ca nefondată, apreciind că soluțiile pronunțate
de judecători au fost temeinice și legale, faptul de a nu i se fi acordat
petentului tot ceea ce a solicitat neconstituind infracțiunea de abuz în
serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.
Împotriva acestei hotărâri
judecătorești a declarat recurs petentul D.V., solicitând admiterea acestuia,
casarea sentinței atacate și admiterea plângerii cu consecința trimiterii în
judecată a persoanelor cercetate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de
art. 246 C. pen.
Examinând recursul, Înalta Curte de
Casație și Justiție constată că acesta nu este fondat.
Instanța de fond a verificat
rezoluția de neurmărire penală pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul
cauzei, constatând că aceasta este legală și temeinică.
Faptele judecătorilor Judecătoriei
Alba Iulia și Tribunalului Alba de a soluționa cauzele cu care au fost
investiți, fără a fi dat curs cererilor formulate de petent în cuantumul dorit
de acesta, pe baza analizării și interpretării probelor administrate de părți
în aceste dosare, nu constituie infracțiunea de abuz în serviciu contra
intereselor persoanelor, nefiind vorba de îndeplinirea defectuoasă sau
neîndeplinirea cu știință a atribuțiilor de serviciu ale acestora și nici de
vătămarea unor interese legale ale petiționarului D.V.
Pentru aceste considerente, Înalta
Curte de Casație și Justiție urmează să respingă, ca nefondat, recursul
declarat de petiționarul D.V. împotriva sentinței penale nr. 18 din 25
noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Recurentul va fi obligat la plata
cheltuielilor judiciare către stat și a cheltuielilor de judecată.
Văzând dispozițiile art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 193 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de petiționarul D.V. împotriva sentinței penale nr. 18 din 25
noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească
200.000 lei cheltuieli judiciare către stat și 10.000.000 lei cheltuieli
judiciare către intimații G.L., P.L., G.D.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
21 aprilie 2004.