ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5752/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 696 din 24

mai 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul U.V., reținând că

motivul invocat, respectiv reaprecierea pedepsei aplicate prin reținerea unor

circumstanțe atenuante, nu se circumscriu cauzelor limitativ prevăzute de art.

394 C. proc. pen., care dau posibilitatea exercitării căii de atac a

revizuirii.

Curtea de Apel București, prin

decizia penală nr. 570 din 04 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului, arătând că soluția pronunțată de instanța de fond este legală și

temeinică.

Împotriva menționatelor hotărâri,

condamnatul U.V. a declarat recurs, în temeiul art. 385

9

pct. 17

1

C. proc. pen., susținând că cele două instanțe au apreciat greșit că împrejurarea

invocată nu se încadrează în prevederile art. 394 C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a)

C. proc. pen., calea de atac a revizuirii este admisibilă numai atunci când

s-au descoperit fapte sau împrejurări noi care dacă ar fi fost cunoscute

instanței ar fi condus la o soluție diametral opusă celei pronunțate.

În speță, condamnatul nu a invocat

asemenea fapte ci împrejurări care ar putea constitui temei pentru

reindividualizarea pedepsei ce i-a fost aplicată.

Cum asemenea motiv nu se regăsește

printre cazurile de revizuire limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., în

mod just instanța de fond a respins, ca inadmisibilă, cererea acestuia, soluție

confirmată și de instanța de apel.

În consecință, recursul declarat de

condamnatul revizuent U.V. nefiind întemeiat, urmează a fi respins, cu

obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul pentru apărătorul desemnat

din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul revizuent U.V. împotriva deciziei

penale nr. 570 din 4 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă inculpatul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

noiembrie 2004.