ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4915/2003

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 193 din 11

septembrie 2002, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul M.D.I. la 7 ani

și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20, 174

și 175 lit. i) C. pen.

Prima instanță a reținut următoarea

stare de fapt:

În seara de 8 noiembrie 2001,

M.D.I., împreună cu verii săi V.N. și M.F., au organizat un bal în orașul Gura

– Humorului, închiriind, în acest scop, localul de la S.C. D.C. S.R.L. Pentru

acoperirea cheltuielilor s-a hotărât încasarea unei taxe de intrare în sumă de

30.000 lei pentru fiecare persoană, de încasarea banilor ocupându-se cei doi

verișori.

În jurul orei 23,00, inculpatul

M.D.I. a fost solicitat de verii săi V.N. și M.F., pentru a-i ajuta, deoarece

câteva persoane, între care și partea vătămată V.Z.C., sub influența băuturilor

alcoolice, doreau să intre în local, plătind sume de bani mai mici, respectiv

100.000 lei, pentru tot grupul. Întrucât M.D.I. nu a fost de acord, la cerere,

i-a restituit suta de mii lei, partea vătămată cu grupul, în care se afla,

retrăgându-se, moment în care la intrare în local s-a creat o îmbulzeală,

inculpatul fiind tras afară. Aici inculpatul a fost înconjurat de mai multe

persoane, care l-au agresat, trăgându-l de haine și lovindu-l cu pumnii și

palmele.

Imediat din local au ieșit mai multe

persoane, prieteni ai inculpatului, care au fugit după grupul în care se afla

și partea vătămată. Inculpatul M.D.I. a fugit și el spre locul în care se afla

partea vătămată, timp în care a scos din buzunar un cuțit, cu lamă fixă.

Ajungând la partea vătămată, inculpatul i-a aplicat acesteia mai multe lovituri

cu cuțitul, în zona abdomenului și a spatelui, după care a fugit acasă.

Partea vătămată V.Z.C. a fost dusă

la Spitalul Județean Suceava, fiind supusă imediat unei intervenții operatorii

de urgență.

Din actul medico – legal al

Serviciului de Medicină Legală Suceava rezultă că partea vătămată a suferit

două plăgi tăiate din care una penetrantă abdominal, cu interesarea colonului

la nivelul unghiului hepatic; intervenția chirurgicală a fost absolut necesară

pentru salvarea vieții victimei, care a fost pusă în primejdie, leziunile

necesitând pentru vindecare 24–25 zile îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 82 din 17

martie 2003, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de inculpat și

reținând în favoarea acestuia circumstanța legală a provocării prevăzută de

art. 73 lit. b) C. pen., potrivit art. 76 alin. (2) C. pen., a fost redusă

pedeapsa principală la 5 ani închisoare.

Împotriva acestei decizii penale

inculpatul a declarat recurs solicitând din nou schimbarea calificării juridice

a faptei în infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen. și reținerea

circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 73 lit. b) și art. 74 – art. 76 C.

pen.

Recursul este nefondat.

Prima instanță și instanța de

control judiciar au făcut o analiză corespunzătoare a probelor dosarului, pe

care apreciindu-le just, a reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului pentru tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20,

raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen.

Nu poate fi acceptată cererea de a

fi schimbată încadrarea juridică a faptei din tentativă la infracțiunea de omor

în vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.

În vederea delimitării infracțiunii

de vătămare corporală de tentativă de omor, în stabilirea laturii subiective,

trebuie să se țină seama de toate datele de fapt, începând cu obiectul folosit,

intensitatea cu care au fost aplicate loviturile, regiunea organică spre care

au fost îndreptate acestea, urmările ce s-au produs ori se puteau produce și

terminând cu împrejurarea dacă lipsa unei asistențe medicale calificate și de

urgență punea sau nu în primejdie viața victimei.

În speță, fapta inculpatului de a fi

aplicat, cu un cuțit, având lama în lungime de 8,5 cm și lățime maximă de 1,5

cm, și cu intensitate, multiple lovituri, inclusiv una penetrantă abdominal, cu

interesarea peretelui colonului la nivelul unghiului hepatic, producându-i victimei

o stare de șoc necesitând intervenție chirurgicală de urgență, pentru salvarea

vieții, constituie tentativă la infracțiunea de omor și nu infracțiunea de

vătămare corporală, atâta timp cât viața părții vătămate a fost salvată numai

prin asistența medicală calificată și de urgență ce i s-a asigurat.

Cât privește individualizarea

pedepsei, având în vedere că instanța de apel a făcut aplicarea prevederilor

art. 73 lit. b) C. pen., consideră că la individualizarea pedepsei s-a făcut o

corectă și justă apreciere a pericolului social al faptei și împrejurărilor în

care ea a fost comisă, prin respectarea art. 72 C. pen.

Pedeapsa de 5 ani închisoare

aplicată, nu poate fi apreciată ca severă, încât executarea ei se impune cu

necesitate pentru realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen., nefiind

justificată aplicarea dispozițiilor art. 74 – art. 76 C. pen.

Pentru considerentele arătate,

verificând decizia atacată și în raport cu prevederile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., nefiind identificate existența altor motive, care

analizate din oficiu, să ducă la casare, se va constata că recursul declarat de

inculpat este nefondat, urmând a fi respins în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a dispune potrivit dispozitivului prezentei

decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.D.I. împotriva deciziei penale nr. 82 din 17 martie

2003 a Curții de Apel Suceava.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului timpul arestării preventive de la 9 noiembrie 2001, la 7 decembrie

2001.

Obligă recurentul inculpat să

plătească statului suma de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

31 octombrie 2003.