ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4915/2003

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 193 din 11 septembrie 2002, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul M.D.I. la 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20, 174 și 175 lit. i) C. pen. Prima instanță a reținut următoarea stare de fapt: În seara de 8 noiembrie 2001, M.D.I., împreună cu verii săi V.N. și M.F., au organizat un bal în orașul Gura – Humorului, închiriind, în acest scop, localul de la S.C. D.C. S.R.L. Pentru acoperirea cheltuielilor s-a hotărât încasarea unei taxe de intrare în sumă de 30.000 lei pentru fiecare persoană, de încasarea banilor ocupându-se cei doi verișori.

În jurul orei 23,00, inculpatul M.D.I. a fost solicitat de verii săi V.N. și M.F., pentru a-i ajuta, deoarece câteva persoane, între care și partea vătămată V.Z.C., sub influența băuturilor alcoolice, doreau să intre în local, plătind sume de bani mai mici, respectiv 100.000 lei, pentru tot grupul. Întrucât M.D.I. nu a fost de acord, la cerere, i-a restituit suta de mii lei, partea vătămată cu grupul, în care se afla, retrăgându-se, moment în care la intrare în local s-a creat o îmbulzeală, inculpatul fiind tras afară. Aici inculpatul a fost înconjurat de mai multe persoane, care l-au agresat, trăgându-l de haine și lovindu-l cu pumnii și palmele. Imediat din local au ieșit mai multe persoane, prieteni ai inculpatului, care au fugit după grupul în care se afla și partea vătămată.

Inculpatul M.D.I. a fugit și el spre locul în care se afla partea vătămată, timp în care a scos din buzunar un cuțit, cu lamă fixă. Ajungând la partea vătămată, inculpatul i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu cuțitul, în zona abdomenului și a spatelui, după care a fugit acasă. Partea vătămată V.Z.C. a fost dusă la Spitalul Județean Suceava, fiind supusă imediat unei intervenții operatorii de urgență. Din actul medico – legal al Serviciului de Medicină Legală Suceava rezultă că partea vătămată a suferit două plăgi tăiate din care una penetrantă abdominal, cu interesarea colonului la nivelul unghiului hepatic; intervenția chirurgicală a fost absolut necesară pentru salvarea vieții victimei, care a fost pusă în primejdie, leziunile necesitând pentru vindecare 24–25 zile îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 82 din 17 martie 2003, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de inculpat și reținând în favoarea acestuia circumstanța legală a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., potrivit art. 76 alin. (2) C. pen., a fost redusă pedeapsa principală la 5 ani închisoare. Împotriva acestei decizii penale inculpatul a declarat recurs solicitând din nou schimbarea calificării juridice a faptei în infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen. și reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 73 lit. b) și art. 74 – art. 76 C. pen. Recursul este nefondat. Prima instanță și instanța de control judiciar au făcut o analiză corespunzătoare a probelor dosarului, pe care apreciindu-le just, a reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului pentru tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen.

Nu poate fi acceptată cererea de a fi schimbată încadrarea juridică a faptei din tentativă la infracțiunea de omor în vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen. În vederea delimitării infracțiunii de vătămare corporală de tentativă de omor, în stabilirea laturii subiective, trebuie să se țină seama de toate datele de fapt, începând cu obiectul folosit, intensitatea cu care au fost aplicate loviturile, regiunea organică spre care au fost îndreptate acestea, urmările ce s-au produs ori se puteau produce și terminând cu împrejurarea dacă lipsa unei asistențe medicale calificate și de urgență punea sau nu în primejdie viața victimei.

În speță, fapta inculpatului de a fi aplicat, cu un cuțit, având lama în lungime de 8,5 cm și lățime maximă de 1,5 cm, și cu intensitate, multiple lovituri, inclusiv una penetrantă abdominal, cu interesarea peretelui colonului la nivelul unghiului hepatic, producându-i victimei o stare de șoc necesitând intervenție chirurgicală de urgență, pentru salvarea vieții, constituie tentativă la infracțiunea de omor și nu infracțiunea de vătămare corporală, atâta timp cât viața părții vătămate a fost salvată numai prin asistența medicală calificată și de urgență ce i s-a asigurat. Cât privește individualizarea pedepsei, având în vedere că instanța de apel a făcut aplicarea prevederilor art. 73 lit. b) C. pen., consideră că la individualizarea pedepsei s-a făcut o corectă și justă apreciere a pericolului social al faptei și împrejurărilor în care ea a fost comisă, prin respectarea art. 72 C. pen.

Pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată, nu poate fi apreciată ca severă, încât executarea ei se impune cu necesitate pentru realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen., nefiind justificată aplicarea dispozițiilor art. 74 – art. 76 C. pen. Pentru considerentele arătate, verificând decizia atacată și în raport cu prevederile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nefiind identificate existența altor motive, care analizate din oficiu, să ducă la casare, se va constata că recursul declarat de inculpat este nefondat, urmând a fi respins în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D.I. împotriva deciziei penale nr. 82 din 17 martie 2003 a Curții de Apel Suceava. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 9 noiembrie 2001, la 7 decembrie 2001. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 31 octombrie 2003.