ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1457/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Reclamanta S.I.F. Transilvania SA a chemat în

judecată pe pârâta SC I. SA Sibiu, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei

de 11.679.109 lei, reprezentând actualizarea dividendelor achitate cu

întârziere, precum și rata dobânzii pe perioada 4 aprilie 1999 - 31 ianuarie

2000, la B.C.R. și rata dobânzii pe perioada 1 februarie 2000 - 28 februarie

2000, la B.N.R., precum și obligarea la cheltuieli de judecată.

Tribunalul Brașov, prin sentința civilă nr. 338/C din

19 martie 2001, a admis în parte acțiunea precizată de reclamantă, obligând pe

pârâtă la plata sumei de 1.615.158 lei cu titlu de dobânzi la contul curent,

acordate de B.C.R. pe perioada 4 aprilie 1999 - 31 ianuarie 2000, la 1.044.046

lei dobânzi acordate de B.N.R. pe perioada 1 februarie 2000 - 28 martie 2000 și

la 428.092 lei cheltuieli de judecată. S-a luat act de renunțarea la măsurile

asiguratorii și s-au respins restul pretențiilor.

Instanța de fond a reținut, în esență, că bilanțul

contabil pe anul 1998, aprobat de A.G.A., stabilea cuantumul dividendelor

fiecărui acționar, care au fost plătite cu întârziere, astfel încât dobânzile

ce urmau a fi acordate au fost calculate având în vedere contul curent al

societății reclamante, iar după apariția O.G. nr. 9/2000, dobânda de referință

stabilită de B.N.R. Apreciind că rata inflației ar aduce o îmbogățire injustă,

instanța a respins acest capăt de cerere.

Curtea de Apel Brașov, soluționând apelul declarat de

reclamantă, prin decizia civilă nr. 433/Ap din 4 iulie 2001, a respins cererea,

considerând că sumele acordate cu titlu de dobânzi acoperă prejudiciul suferit

prin neplata la termen a dividendelor.

Împotriva deciziei astfel pronunțate, reclamanta a

declarat recurs la data de 10 august 2001, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

Astfel, recurenta susține că, în mod greșit, nu au

fost acordate daune, reprezentând actualizarea debitului cu indicele de

inflație, înlăturându-se prevederile art. 1073 C. civ.

Recursul este nefondat și va fi respins pentru

considerentele ce se vor expune:

Potrivit dispozițiilor art. 1073 C. civ., creditorul

are dreptul de a dobândi executarea întocmai a obligației și, în caz contrar,

are dreptul la despăgubiri.

Pe de altă parte, prevederile art. 1082 C. civ.

stabilesc că debitorul este osândit la plata daunelor-interese pentru neexecutarea

sau pentru executarea cu întârziere, afară numai dacă nu va justifica că

neexecutarea provine dintr-o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.

Motivația întârzierilor la plata dividendelor, expusă

în întâmpinare, este pertinentă: modul defectuos și starea generală a economiei

țării a generat imposibilități de plată, care se reflectă asupra culpei

debitorului.

Se poate însă, afirma și existența unei complicități

a reclamantei, care nu a acționat direct în judecată, mulțumindu-se a notifica

debitul la data de 13 iulie 1999, deși acest act procedural era lipsit de

interes, dobânzile fiind acordate de drept pentru datoriile comerciale lichide

și exigibile, plătibile în bani.

Această atitudine, alături de starea notorie a

economiei, invocată de debitoare, reprezintă situații care nu pot fi ignorate.

Considerând că principii generale de drept, precum

cel al echității sau al exercitării drepturilor cu bună credință, conform

scopului social și economic, reprezintă repere ale executării obligațiilor,

instanțele de fond au apreciat judicios asupra neacordării drepturilor

rezultând din indicele de inflație. Altfel, s-ar crea un dezechilibru

inacceptabil în raporturile comerciale, unde protecția părților trebuie să

îmbrace forme specifice, care nu se poate abate de la principiul echilibrului

prestațiilor.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc.

civ., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei nr.

433/Ap din 4 august 2001, pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de reclamanta, S.I.F.

Transilvania SA Brașov, împotriva deciziei nr. 433/Ap din 4 iulie 2001 a Curții

de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 7 martie

2003.