ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.07.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3243/2003

HOTĂRÂRE
03.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3243/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 6 noiembrie

2002, deținutul T.V. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani

închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 227 din 23 martie

2002 de către Tribunalul București, invocând greutăți familiare, care, pentru rezolvare

necesită prezența sa.

Prin sentința penală nr. 56 din 23

ianuarie 2003, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere

a executării pedepsei, cu motivarea că, în speță, nu sunt întrunite prevederile

imperios necesare ale art. 453 lit. c), C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția

penală, prin decizia nr. 130/ A din 7 martie 2003, a respins, ca nefondat

apelul declarat de condamnat.

Împotriva ultimei hotărâri, T.V. a

declarat recurs, solicitând casarea acesteia și după rejudecare, admiterea cererii

de întreruperea executării pedepsei.

Recursul declarat nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453

cauza unor împrejurări speciale executarea acesteia ar avea consecințe grave

pentru familia condamnatului.

Din anchetele sociale nu rezultă

însă, că prezența condamnatului ar fi necesară pentru rezolvarea unor probleme

urgente. Mai mult mama acestuia a declarat că nu dorește ca fiul său să vină

acasă.

Problemele de succesiune, invocate,

deasemenea, de condamnat nu necesită punerea în libertate a acestuia,

putându-se efectua și din starea de arest în care se află.

Pentru toate cele expuse, Curtea va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, cu obligarea acestuia la

plata cheltuielilor judiciare.

Respinge recursul declarat de

condamnatul T.V., împotriva deciziei penale nr. 130 din 7 martie 2003 a Curții

de Apel București, secția I penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească

statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 266 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicat
ÎCCJ 2003-09-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3655/2003
Asupra recursului de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 171 din 26 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul București s-a respins cererea ce avea ca obiect întreruperea executării pedepse
ÎCCJ 2005-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 234/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 1287 din 14 octombrie 2004, a respins cererea condamnatului S.F., privind întreruperea executării
ÎCCJ 2004-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 251/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr.961 din 9 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului R.C.I. privind înt
Sursă