ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3243/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3243/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 6 noiembrie
2002, deținutul T.V. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani
închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 227 din 23 martie
2002 de către Tribunalul București, invocând greutăți familiare, care, pentru rezolvare
necesită prezența sa.
Prin sentința penală nr. 56 din 23
ianuarie 2003, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere
a executării pedepsei, cu motivarea că, în speță, nu sunt întrunite prevederile
imperios necesare ale art. 453 lit. c), C. proc. pen.
Curtea de Apel București, secția
penală, prin decizia nr. 130/ A din 7 martie 2003, a respins, ca nefondat
apelul declarat de condamnat.
Împotriva ultimei hotărâri, T.V. a
declarat recurs, solicitând casarea acesteia și după rejudecare, admiterea cererii
de întreruperea executării pedepsei.
Recursul declarat nu este fondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453
C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când din
cauza unor împrejurări speciale executarea acesteia ar avea consecințe grave
pentru familia condamnatului.
Din anchetele sociale nu rezultă
însă, că prezența condamnatului ar fi necesară pentru rezolvarea unor probleme
urgente. Mai mult mama acestuia a declarat că nu dorește ca fiul său să vină
acasă.
Problemele de succesiune, invocate,
deasemenea, de condamnat nu necesită punerea în libertate a acestuia,
putându-se efectua și din starea de arest în care se află.
Pentru toate cele expuse, Curtea va
respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, cu obligarea acestuia la
plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
condamnatul T.V., împotriva deciziei penale nr. 130 din 7 martie 2003 a Curții
de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească
statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei,
reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 3
iulie 2003.