ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4576/2003

HOTĂRÂRE
25.11.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4576/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra  recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea introdusă la data de 12 aprilie

2000, reclamanta S.C. C.A.4 S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. L.N. SRL,

solicitând evacuarea acesteia din spațiul situat în București, cu cheltuieli de

judecată.

Prin sentința civilă nr. 2495 din 29 martie

2001, Tribunalul București, secția comercială, a respins excepțiile invocate de

pârâtă privind lipsa calității procesuale active și pasive și a admis acțiunea

în sensul dispunerii evacuării pârâtei din spațiul situat în București, cu

cheltuieli de judecată în sumă de 83.000 lei.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei

sentințe a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,

prin decizia nr. 1190 din 13 septembrie 2001.

S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri,

că, deși citată cu mențiunea timbrării, apelanta pârâtă nu a îndeplinit

obligația de a depune 37.500 lei taxa judiciară de timbru și 1.500 lei timbru

judiciar.

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat

recurs susținând că apelul a fost timbrat, conform foii de vărsământ și

timbrului judiciar anexă la cererea înregistrată la 13 septembrie 2001, în

chiar ziua judecății.

Recursul este nefondat.

În adevăr, pârâta a depus taxa judiciară de

timbru și timbru judiciar la 13 septembrie 2001, dar, conform referatului de

grefă, de pe cererea apelantei, acestea s-au primit după terminarea ședinței de

judecată, la ora 13

30

.

Întrucât conform Legii nr. 146/1997, taxele de

timbru se plătesc anticipat și având în vedere că pârâta știa încă din 19 iunie

2001 – data primirii citației – ce sume trebuie să timbreze, prin depunerea

taxelor de timbru după terminarea ședinței de judecată, întemeiat instanța de

apel a reținut, față de actele dosarului, anularea apelului ca netimbrat.

Soluția pronunțată  fiind legală, recursul

urmează să fie respins.

Respinge recursul declarat de  pârâta S.C. L.N. SRL

București împotriva deciziei nr. 1190 din  13 septembrie 2001 a Curții de Apel

București, secția a V-a comercială ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25

noiembrie 2003.

Sursă