Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2003
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4576/2003

HOTĂRÂRE
25.11.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4576/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introdusă la data de 12 aprilie 2000, reclamanta S.C. C.A.4 S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. L.N. SRL, solicitând evacuarea acesteia din spațiul situat în București, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 2495 din 29 martie 2001, Tribunalul București, secția comercială, a respins excepțiile invocate de pârâtă privind lipsa calității procesuale active și pasive și a admis acțiunea în sensul dispunerii evacuării pârâtei din spațiul situat în București, cu cheltuieli de judecată în sumă de 83.000 lei.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 1190 din 13 septembrie 2001. S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri, că, deși citată cu mențiunea timbrării, apelanta pârâtă nu a îndeplinit obligația de a depune 37.500 lei taxa judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar. Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs susținând că apelul a fost timbrat, conform foii de vărsământ și timbrului judiciar anexă la cererea înregistrată la 13 septembrie 2001, în chiar ziua judecății. Recursul este nefondat.

În adevăr, pârâta a depus taxa judiciară de timbru și timbru judiciar la 13 septembrie 2001, dar, conform referatului de grefă, de pe cererea apelantei, acestea s-au primit după terminarea ședinței de judecată, la ora 13 30 . Întrucât conform Legii nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat și având în vedere că pârâta știa încă din 19 iunie 2001 – data primirii citației – ce sume trebuie să timbreze, prin depunerea taxelor de timbru după terminarea ședinței de judecată, întemeiat instanța de apel a reținut, față de actele dosarului, anularea apelului ca netimbrat. Soluția pronunțată fiind legală, recursul urmează să fie respins.

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta S.C. L.N. SRL București împotriva deciziei nr. 1190 din 13 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 570/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția comercială, prin sentința nr. 5960 din 9 octombrie 2000 a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta R.A. A.P.P.S., suc
ÎCCJ 2003-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 108/2003
aprilie 2001. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că la termenul de la data de 15 martie 2001, s-a pus în discuție citarea pârâtei cu mențiunea timbrării apelului cu 7.653.150 lei taxă judiciară de timbru și 15.000 lei timbru
ÎCCJ 2003-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3581/2003
, a acordat și cheltuieli de judecată în suma mai sus menționată. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta S.C. F. S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Apelul a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 1217 din
ÎCCJ 2003-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2003
31.871.913 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Apelul declarat de pârâta S.C. „S.T.” SRL împotriva hotărârii anterior menționate, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București-Secția a V-a Comercială prin decizia nr.1022 p
ÎCCJ 2003-04-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2336/2003
că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar au fost achitate, conform înscrisurilor depuse la dosar, la data de 16 martie 2001, dată la care reprezentantul apelantei a reținut că s-a fixat, anterior, termenul de judecată, critică ce poa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă