ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3165/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 137 din 6 martie 2003, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondat apelul reclamantelor N.D.M., C.E., N.D.I., L.G., O.C., G.V., N.G.I., P.A., N.G.I., D.F. și G.M., împotriva sentinței civile nr. 1160 din 5 septembrie 2002 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, în contradictoriu cu pârâții Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară și Ministerul Finanțelor Publice, prin care acțiunea lor în revendicare a unui teren, formulată la 13 februarie 2002, fusese respinsă ca inadmisibilă, fiind înregistrată ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001.

Împotriva acestei decizii reclamanții au declarat recurs, prin care au invocat incidența motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Prin întâmpinare, Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară a solicitat respingerea recursului ca rămas fără obiect, față de împrejurarea că prin hotărâre judecătorească (sentința civilă 4509/2003 Judecătoria sectorului 1) și pusă deja în executare s-a dispus restituirea către reclamanți a terenului pretins prin prezenta cerere. A fost anexat procesul-verbal de predare-primire. Prezenți în instanță la termenul din 30 aprilie 2004, reclamanții-recurenți au declarat că întrucât pretenția le-a fost satisfăcută, fiind deja în posesia terenului revendicat, înțeleg să renunțe la recurs.

Față de această declarație, constatând că sunt întrunite cerințele art. 246 alin. (1) și ale art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2004.