ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3024/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3024/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului
de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 iulie 2003, G.V. a chemat în
judecată pe B.G.M., S.M.R. și N.E., cerând să fie obligați, prin ordonanță
președințială, să consimtă, pentru uzul și utilitatea băii amenajate în
locuința proprie, executarea, prin aservirea imobilului învecinat, proprietatea
pârâților, executarea racordului necesar la rețeaua publică de canalizare.
Judecătoria Brașov, prin sentința civilă nr. 7472
din 11 septembrie 2003, a respins, ca nefondată, cererea, cu motivarea că,
admiterea ei prejudecă fondul cauzei, așa încât, în raport de prevederile art. 581
C. proc. civ. este inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat
recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în
dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că instanța, ignorând urgența soluționării
cererii sale, a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 581 C. proc. civ.
În consecință, se impune emiterea ordonanței președințiale solicitate.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 581 alin. (1) C. proc. civ. instanța
va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui
drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente
și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar
ivi cu prilejul unei executări.
Rezultă că admisibilitatea ordonanței
președințiale este condiționată de urgență și caracterul vremelnic al măsurii
solicitate, ambele subsumate obligației instanței de a nu prejudeca fondul
cauzei. Dacă se pretinde luarea unei măsuri definitive care implică evocarea și
tranșarea fondului pricinii, condițiile art. 581 alin. (1) C. proc. civ. nu
sunt întrunite, situație în care cererea de ordonanță președințială este
inadmisibilă.
Or, în speță, reclamanta a cerut, pentru uzul și
utilitatea imobilului propriu care a suferit, după 30 de ani de folosință,
anumite amenajări constructive, obligarea părților să suporte măsura definitivă
a executării racordului la rețeaua publică de canalizare. Cum luarea acestei
măsuri, echivalentă constituirii unui drept de servitute, implică prejudecarea
fondului pricinii, cu temei prima instanță a respins cererea de ordonanță
președințială.
Așa fiind și întrucât nu a fost constatată
existența unor motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune
respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de reclamanta G.V. împotriva sentinței civile nr. 7472 din 11
septembrie 2003 a Judecătoriei Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2004.