ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3798/2008

Asupra recursului de față; Examinând actele dosarului, insta nța constată următoarele: Prin sentința penală nr. 14 D din 15 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr. 7017/110/2007 Tribunalul Bacău a condamnat pe inculpatul M.V. la pedeapsa principală de 16 ani închisoare și cea complementară de 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. Pe durata executării pedepsei principale s-a interzis inculpatului conform art. 71 C. pen., drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În temeiul art. 350 C. proc . pen. și art. 88 C. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului, deducându-se durata reținerii și arestului preventiv executat de la 4 octombrie 2007 la zi.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a stabilit în raport de probele strânse la urmărirea penală și administrate în cursul cercetării judecătorești următoarea situație de fapt. Inculpatul M.V. a locuit împreună cu fratele său M.C. și mama sa M.A. în același imobil în comuna Berești Tazlău, județul Bacău fiind cunoscuți ca persoane care consumă frecvent alcool și fac scandaluri ce degenerau adesea - finalizându-se cu lovituri. În seara zilei de 3 octombrie 2007, inculpatul a ajuns acasă sub influența băuturilor alcoolice, și sub pretextul că victima, fratele său vânduse un cal și nu a împărțit banii cu el, i-a aplicat acestuia lovituri repetate cu pumnii și picioarele, peste tot corpul, și cu o buturugă în zona capului și toracelui.

Urmare leziunilor suferite, victima a decedat, fiind găsită de organele de urmărire penală în albia unui pârâu din spatele locuinței, unde fusese târât de inculpat. Raportul de constatare medico-legală nr. 76/C/2007 întocmit de L.M.L. Moinești, stabilește că moartea victimei a fost violentă, s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute survenite consecutiv unui traumatism cranio-cerebral, cu fracturi de calotă și bază de craniu, dilacerare cerebrală și traumatism toracic cu fracturi costale și hemopneumotorax drept. Același act stabilește că leziunile cranio-cerebrale sunt cele mai grave și direct mortale, și s-au putut produce prin loviri repetate cu un corp dur. Leziunile toracice s-au putut produce prin loviri repetate cu un corp dur alungit din lateral dreapta și posterior.

Între leziunile traumatice și deces există o legătură directă de cauzalitate, moartea survenind imediat. La momentul decesului, victima avea o alcoolemie de 2,05 gr.%o. Fapta descrisă a fost dovedită cu actele medico-legale, declarațiile martorilor D.V., F.G., M.V., E.I., F.C., cum și cele prin care inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii. În drept, activitatea materială desfășurată de inculpat, constând în lovirea repetată a victimei cu pumnii, picioarele peste corp și cu un corp contondent (o buturugă) în cap și torace cu consecința decesului acestuia, a fost apreciata, sub aspect obiectiv și subiectiv, ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 174, art. 175 lit. c) C. pen.

La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere pericolul social al infracțiunii dovedit de consecințele acestuia, circumstanțele în care s-a consumat, cum și datele care caracterizează pozitiv persoana inculpatului, lipsit de antecedente penale, cu o conduită procesuală sinceră. În termen legal, împotriva sentinței, inculpatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei considerată prea severă. Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, prin decizia penală nr. 113 din 30 septembrie 2008 a admis apelul inculpatului, a desființat sentința reducând pedeapsa principală cum și cea complementară la 15 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. proc . pen.

În temeiul art. 113 C. pen., inculpatul a fost obligat la tratament medical - pe durata executării pedepsei principale. În motivarea hotărârii, instanța de prim control judiciar, invocă atitudinea sinceră a inculpatului, regretul exprimat față de fapta săvârșită dar și starea sănătății psihice confirmată de expertiza medico-legală psihiatrică efectuată în apel. Astfel prin acest mijloc de probă s-a stabilit că inculpatul prezintă diagnosticul „retardare mentală medie cu imaturitate psiho-emoțională, dificultăți de inserție socio-familiale fapta fiind comisă cu discernământ critic diminuat - de natură a reduce autocontrolul. În termen legal, inculpatul a declara t recurs, invocând netemeinicia deciziei iar ca temei juridic cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 17 C. proc . pen.

Trecând la soluționarea recursului prin prisma cazului de casare arătat, Înalta Curte constată că nu este fondat pentru considerentele ce se vor arăta. Pedeapsa principală și cea complementară stabilită de instanța de apel la limita minimului prevăzut de dispozițiile art. 174, art. 175 lit. c) C. pen. a fost dimensionată prin valorificarea tuturor criteriilor legale de individualizare, așa cum sunt enunțate de art. 72 C. pen. Atitudinea procesuală sinceră a inculpatului, starea sănătății psihice a acestuia cum și regretul exprimat față de infracțiunea săvârșită au motivat reducerea pedepsei principale la minimul prevăzut de lege, așa încât nu se poate da acestora, în actuala fază procesuală, semnificația juridică a unor circumstanțe atenuante care să justifice coborârea pedepsei principale sub limita minimă prevăzută de textul incriminator.

Întrucât la examinarea di n oficiu nu se constată existența unor cazuri de casare care să conducă la reformarea hotărârii, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat conform art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc . pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 113 din 30 septembrie 2008 a Cur ții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie. Deduce din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive de la 4 octombrie 2007 la 20 noiembrie 2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2008.