ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2066/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 23

iunie 2003, reclamantul Y.X. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel București și Ministerul de Interne – Direcția pentru Străini și

Probleme de Migrări, solicitând anularea majorării de luare în custodie publică,

dispusă prin rezoluția procurorului, nr. 2366/II – 5/2003 din 19 iunie 2003 și

a măsurii returnării și să se constate că nu sunt aplicabile prevederile O.U.G.

nr. 194/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul

arată că la 17 iunie 2003 a fost reținut de reprezentanții celui de-al doilea

pârât și condus la Centrul de cazare Otopeni și că a formulat cerere pentru

acordarea statutului de refugiat.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1023 din 25 iunie 2003, a

respins plângerea formulată de reclamant.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs, reclamantul Y.X., susținând în esență că instanța de fond în mod greșit

i-a respins plângerea, numai pe aspectul măsurii de luare în custodie publică

și nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere privitor la măsura returnării și

la măsura interdicției de intrare în România.

Recursul este fondat, pentru

următoarele considerente:

Prin decizia nr. 1832 din 11 mai

2003, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, în urma

procesului cu Autoritatea pentru Străini, privind contestarea vizei de ieșire

și prelungirea dreptului de ședere în România, a admis recursul declarat de Y.X.

împotriva sentinței civile nr. 800 din 11 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, a modificat sentința atacată și

în fond, a admis acțiunile conexe. A anulat actele contestate și a obligat

intimata să acorde reclamantului, prelungirea vizei de afaceri.

Așa fiind, se va admite recursul

declarat de reclamant, se va modifica sentința atacată și în fond, se va

respinge, ca fiind rămasă fără obiect, acțiunea reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul Y.X. împotriva sentinței civile nr. 1032 din 25 iunie 2003 a Curții

de Apel București, secția de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată și în

fond, respinge acțiunea reclamantului, ca fiind rămasă fără obiect.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 mai 2004.