ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 309/2003

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 309 din 16 martie 2000 a Judecătorului sindic al Tribunalului Arad (dosar nr. 178/1999 Tribunalul Arad) s-a respins cererea creditoarei F.P.S. București de înlocuire a lichidatorului debitoarei SC A.C. SA – P.D.I. S-a amânat judecarea cauzei la 13 aprilie 2000. Creditorul F.P.S. București a declarat recurs împotriva acestei încheieri. Prin decizia civilă nr. 445 din 12 iunie 2000, Curtea de Apel Timișoara a admis recursul creditorului, a casat în parte încheierea atacată și a dispus înlocuirea lichidatorului P.D.I., în condițiile O.G. nr. 79/1999. P.D.I. a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., considerând că există contrarietate între cele două hotărâri, întrucât s-au pronunțat soluții opuse. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. În speță, se constată că cele două hotărâri au fost pronunțate în faze procesuale diferite (fond și recurs) situație în care nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. invocate de revizuent. În consecință, cererea de revizuire urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul P.I. împotriva deciziei nr. 445 din 12 iunie 2000, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, și a încheierii 309 din 16 martie 2000 a judecătorului sindic de la Tribunalul Arad, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2003.