ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 309/2003

HOTĂRÂRE
23.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 309/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea nr. 309 din 16 martie 2000 a

Judecătorului sindic al Tribunalului Arad (dosar nr. 178/1999 Tribunalul Arad)

s-a respins cererea creditoarei F.P.S. București de înlocuire a lichidatorului

debitoarei SC A.C. SA – P.D.I. S-a amânat judecarea cauzei la 13 aprilie 2000.

Creditorul F.P.S. București a declarat recurs

împotriva acestei încheieri.

Prin decizia civilă nr. 445 din 12 iunie 2000, Curtea

de Apel Timișoara a admis recursul creditorului, a casat în parte încheierea

atacată și a dispus înlocuirea lichidatorului P.D.I., în condițiile O.G. nr. 79/1999.

P.D.I. a formulat cerere de revizuire în temeiul art.

322 pct. 7 C. proc. civ., considerând că există contrarietate între cele două

hotărâri, întrucât s-au pronunțat soluții opuse.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de

același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași

persoane, având aceeași calitate.

În speță, se constată că cele două hotărâri au fost

pronunțate în faze procesuale diferite (fond și recurs) situație în care nu

sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. invocate de revizuent.

În consecință, cererea de revizuire urmează să fie

respinsă ca inadmisibilă.

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul P.I.

împotriva deciziei nr. 445 din 12 iunie 2000, pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, și a încheierii

309 din 16 martie 2000 a judecătorului sindic de la Tribunalul Arad, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 309/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul P.I.împotriva deciziei nr.445 din 12 iunie 2000 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ și a încheierii nr.309 din 16 martie 2000 a Jud
ÎCCJ 2009-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8990/2009
Asupra cererii de revizuire de față, constată: Prin decima civilă nr. 3432 din 21 octombrie 2003, Curtea de Apel Timișoara a admis recursurile declarate de reclamanții P.I. și P.S. junior și a modificat, în tot, decizia nr. 434/ A din 19 iu
ÎCCJ 2003-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2453/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții I.H.I.și I.H.P.împotriva deciziei nr.1048 din 17 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat revizuienții I.H.I.personal și a
ÎCCJ 2005-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5614/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 ianuarie 2005, N.M., în contradictoriu cu I.C.I.M. București, SC R. SA Pleașa, comuna Bucov, județul Prahova, SC R.T. SA Timișoara
ÎCCJ 2004-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2562/2004
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 6399 din 9 octombrie 2001, a admis recursul pârâtei SC P.T. SA Arad, împotriva d
Sursă