ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1510/2003

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1183 din 19

aprilie 2001 a Judecătoriei sectorului 4 București, inculpatul B.G. a fost

condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

delapidare prevăzută de art. 215

1

C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) și (13) C. pen.

În baza art. 81 și art. 82 C. pen.,

s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen

de încercare de 5 ani.

S-a atras atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc.

pen., s-a dispus admiterea în parte a acțiunii civile și obligarea inculpatului

la plata sumei de 13.034.535 lei reprezentând penalități către partea civilă

Asociația de proprietari a blocului R 14 din București.

S-a dispus, totodată, respingerea

cererii părții civile de obligare a inculpatului la plata daunelor morale, ca

neîntemeiată.

În baza art. 193 și art. 191 C.

proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2.356.000 lei către

partea civilă, reprezentând cheltuieli de judecată și la plata sumei de 300.000

lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În perioada 14 octombrie 1998 – 1

iulie 1999, în calitate de administrator al Asociației de locatari a blocului R

14 din București, inculpatul B.G. a sustras în mod repetat sume de bani pe care

le-a folosit în interes personal, cauzând un prejudiciu în valoare de

56.163.129 lei.

Situația de fapt și vinovăția

inculpatului au fost reținute pe baza materialului probator administrat în

cauză: sesizarea părții vătămate, procesul-verbal al comisiei de cenzori,

raport de expertiză contabilă, acte contabile, declarațiile inculpatului care a

recunoscut săvârșirea faptei penale reținute în sarcina sa.

Prin decizia penală nr. 1453/ A din 2

octombrie 2001, Tribunalul București, secția a II-a penală, a admis apelul

declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 4 București, a

desființat în parte sentința penală și, pe fond, a luat act că inculpatul a

achitat integral suma de 13.034.535 lei reprezentând despăgubiri civile

datorate părții civile.

Decizia penală a rămas definitivă

prin nerecurare.

Împotriva acestor hotărâri

judecătorești a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de

pe lângă Curtea Supremă de Justiție solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârilor atacate cu privire la soluționarea laturii civile și rejudecarea

cauzei.

Temeiul juridic al recursului în

anulare îl constituie dispozițiile art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct.

7

1

teza I C. proc. pen.

Examinând recursul în anulare,

Curtea constată că acesta este întemeiat.

Partea civilă Asociația de

proprietari a blocului R 14 din București a făcut dovezi în cauză privind

producerea de către inculpatul B.G. a unui prejudiciu în sumă de 56.163.129 lei

ca urmare a însușirii acestor bani și, pe cale de consecință, a neachitării

facturilor către furnizori.

Neplata la termen a acestor debite a

determinat calcularea și achitarea de către partea civilă a unor penalități de

întârziere în sumă de 13.034.533 lei.

Aceste sume au fost solicitate ca

despăgubiri materiale de către Asociația de proprietari constituită parte

civilă.

Pe parcursul procesului penal,

inculpatul a achitat suma de 56.163.129 lei, ceea ce a determinat partea civilă

să-și reformuleze pretențiile, solicitând 13.034.535 lei cu titlu de penalități

și daune morale în același cuantum. Inculpatul a fost de acord cu plata

penalităților.

Instanța de fond a dispus, în mod

corect, obligarea inculpatului B.G. la plata sumei de 13.034.535 lei și a respins

cererea de acordare a daunelor morale, însă a omis să constate recuperată suma

de 56.163.129 lei.

Investită pentru acest motiv cu

apelul declarat de procuror, instanța de control judiciar, în mod eronat și în

contradicție cu probele administrate în cauză, a luat act prin hotărârea

pronunțată de repararea integrală a prejudiciului.

În acest mod s-au nesocotit

dispozițiile articolului 14 C. proc. pen. și ale articolului 998 C. civ.,

despăgubiri ce trebuie să constituie întotdeauna o justă și integrală reparare

a daunelor suferite de cel vătămat.

Pentru aceste considerente, Curtea

urmează să admită recursul în anulare declarat de procurorul general al

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și să caseze sentința penală

nr. 1183 din 19 aprilie 2001 a Judecătoriei sectorului 4 București și decizia

penală nr. 1453 din 2 octombrie 2001 a Tribunalului București, secția a II-a

penală, privind pe inculpatul B.G. numai cu privire la soluționarea laturii

civile a cauzei.

Curtea constată că prejudiciul total

cauzat părții civile prin fapta comisă de inculpat este în sumă de 69.197.664

lei și se compune din paguba produsă prin infracțiune în valoare de 56.163.129

lei și penalitățile de întârziere în cuantum de 13.034.535 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 14 și

art. 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpatul B.G. va fi obligat la

plata despăgubirilor civile către partea civilă Asociația de proprietari bloc R

14 cu sediul în București, constatându-se acoperirea sumei de 56.163.129 lei,

astfel că, din prejudiciul cauzat rămâne de plătit suma de 13.034.935 lei.

Curtea constată că cererea părții

civile de plată a cheltuielilor judiciare constând în onorariul de avocat în

sumă de 2.000.000 lei este nefondată, întrucât intimatul inculpat nu se află în

culpă procesuală, recursul în anulare fiind declarat de procurorul general.

Onorariul cuvenit apărătorului din

oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 414

1

C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva sentinței penale nr. 1183 din 19 aprilie 2001 a Judecătoriei Sector 4

București și deciziei penale nr. 1453 din 2 octombrie 2001 a Tribunalului

București, secția a II-a penală, privind pe inculpatul B.G.

Casează hotărârile atacate, numai cu

privire la soluționarea laturii civile a cauzei.

Constată că prejudiciul total cauzat

părții civile prin fapta comisă de inculpat este de 69.197.664 lei care se

compune din 56.163.129 lei, reprezentând paguba produsă prin infracțiune și

13.034.535 lei, reprezentând penalități de întârziere.

Obligă pe inculpatul B.G. să

plătească această sumă către partea civilă Asociația de Proprietari Bloc R 14,

cu sediul în București.

Constată că din prejudiciul cauzat a

fost acoperită suma de 56.163.129 lei, rămânând de plată suma de 13.034.535

lei.

Respinge cererea părții civile de

plată a cheltuielilor judiciare, constând în onorariul de avocat, în sumă de

2.000.000 lei.

Onorariul în sumă de 300.000 lei

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 martie 2003.