ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1547/2003

Asupra conflictului negativ de

competență,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 498 din 15

octombrie 2002, Tribunalul Constanța și-a declinat în favoarea Tribunalului

București, competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul I.I.,

privind contopirea mai multor pedepse definitive, aplicate prin hotărâri

judecătorești, în perioada 1999 - 2002.

S-a reținut că, în cauză, în raport

de dispozițiile art. 449 alin. (2) raportat la art. 39 C. proc. pen.,

competentă este instanța în favoarea căreia s-a dispus declinarea, ca fiind

corespunzătoare celei în raza căreia se află locul de deținere.

Tribunalul București, secția I

penală, prin sentința penală nr. 1083 din 21 noiembrie 2002 și-a declinat la

rândul său competența în favoarea Tribunalului Constanța, reținând că persoana

condamnată se află la momentul sesizării instanței, încarcerată în

Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanța.

În consecință, s-a constatat

conflictul negativ de competență și s-a trimis cauza la Curtea de Apel

București în vederea soluționării acestuia.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin sentința penală nr. 2 din 24 ianuarie 2003, a declinat în favoarea

Curții Supreme de Justiție, soluționarea conflictului negativ de competență

dintre Tribunalul București și Tribunalul Constanța, referitor la cererea de

contopire a pedepselor, formulată de condamnatul I.I.

S-a dispus ca onorariul pentru

apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 150.000 lei să fie suportat din

fondul Ministerului Justiției.

Cu privire la instanța competentă să

soluționeze cererea de contopire a pedepselor se constată că, potrivit art. 449

alin. (2) C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra modificării

pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel

condamnat se află în stare de deținere, de instanța corespunzătoare, în a cărei

rază teritorială se află locul de deținere.

Întrucât la data formulării cererii

de contopire a pedepselor, solicitantul era deținut în Penitenciarul Poarta

Albă, județul Constanța, instanța competentă să dispună asupra contopirii

pedepselor este Tribunalul Constanța și urmează a se stabili, în baza

prevederilor art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., că această instanță este

competentă a soluționa cauza.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a condamnatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe inculpatul I.I. în favoarea Tribunalului Constanța.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 martie 2003.