ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1547/2003

Asupra conflictului negativ de competență, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 498 din 15 octombrie 2002, Tribunalul Constanța și-a declinat în favoarea Tribunalului București, competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul I.I., privind contopirea mai multor pedepse definitive, aplicate prin hotărâri judecătorești, în perioada 1999 - 2002. S-a reținut că, în cauză, în raport de dispozițiile art. 449 alin. (2) raportat la art. 39 C. proc. pen., competentă este instanța în favoarea căreia s-a dispus declinarea, ca fiind corespunzătoare celei în raza căreia se află locul de deținere. Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 1083 din 21 noiembrie 2002 și-a declinat la rândul său competența în favoarea Tribunalului Constanța, reținând că persoana condamnată se află la momentul sesizării instanței, încarcerată în Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanța.

În consecință, s-a constatat conflictul negativ de competență și s-a trimis cauza la Curtea de Apel București în vederea soluționării acestuia. Curtea de Apel București, secția I penală, prin sentința penală nr. 2 din 24 ianuarie 2003, a declinat în favoarea Curții Supreme de Justiție, soluționarea conflictului negativ de competență dintre Tribunalul București și Tribunalul Constanța, referitor la cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul I.I. S-a dispus ca onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 150.000 lei să fie suportat din fondul Ministerului Justiției. Cu privire la instanța competentă să soluționeze cererea de contopire a pedepselor se constată că, potrivit art. 449 alin. (2) C. proc.

pen., instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere, de instanța corespunzătoare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere. Întrucât la data formulării cererii de contopire a pedepselor, solicitantul era deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanța, instanța competentă să dispună asupra contopirii pedepselor este Tribunalul Constanța și urmează a se stabili, în baza prevederilor art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., că această instanță este competentă a soluționa cauza. Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul I.I. în favoarea Tribunalului Constanța. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2003.