ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3236/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 9 iulie 1999, creditoarea

SC S. SA București a formulat o cerere de angajarea răspunderii

administratorilor debitoarei, SC E.A. SRL Drobeta Turnu Severin, pentru o parte

din pasivul acestei societăți, în cadrul dosarului de faliment nr. 8/1997 a

Tribunalului Mehedinți.

Prin decizia nr. 108 din 14 aprilie

2000, Curtea de Apel Craiova (dosar nr. 385/C/2000) a admis recursul

creditoarei SC S. SA București, împotriva sentinței civile nr. 4 din 22

decembrie 1999 și a încheierii din 22 octombrie 1999 (dosar nr. 8/F/1997) a

Tribunalului Mehedinți și a trimis cauza în vederea judecării, cererii de

antrenare a răspunderii administratorilor SC E.A. SA Drobeta Turnu Severin.

Tribunalul Mehedinți, prin sentința

civilă nr. 748 din 1 noiembrie 2000, a respins acțiunea reclamantei-creditoare,

SC S. SA București, pentru antrenarea răspunderii administratorilor societății

pârâte debitoare, ca nefondată.

Prin decizia civilă nr. 884 din 12

septembrie 2001, Curtea de Apel Craiova, a admis apelul reclamantei creditoare,

a schimbat sentința civilă de mai sus, a admis acțiunea și a dispus antrenarea

răspunderii administratorilor P.A. și T.M. pentru suma de 165.208.700 lei și îi

obligă pe aceștia să depună suma în contul averii debitoarei SC E.A. SRL.

Totodată, pârâții au fost obligați și la plata sumei de 2.711.000 lei

cheltuieli de judecată către SC E.A. SRL, urmând ca, la distribuirea sumelor de

către lichidatorul judiciar, creditoarea SC S. SA să își recupereze această

sumă ca o cheltuială aferentă procedurii falimentului, conform Legii nr. 64/1995.

Împotriva acestei soluții, pârâtul P.A.

a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei

creditoare, care nu a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, sau

chiar prin punerea în executare a titlului executor și în cauză nu s-a dovedit

că și-a însușit contravaloarea combinelor.

Recursul este nefondat pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea actelor și lucrărilor

raportului de expertiză efectuat în cauză, se constată că susținerile, pe care

pârâtul le face prin recursul de față, nu sunt de natură să conducă la casarea

hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite nici una dintre situațiile

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

La dezbaterile recursului, pârâtul,

administrator al SC E.A. SA Drobeta Turnu Severin, a solicitat respingerea

acțiunii reclamantei, ca prescrisă.

Este de reținut că această excepție

nu poate fi primită, întrucât acțiunea reclamantei, întemeiată pe prevederile art.

124 lit. a) din Legea nr. 64/1995, a fost formulată la 9 iulie 1999, în

interiorul termenului legal de prescripție, cu ocazia soluționării dosarului de

faliment al SC E.A. SRL, unde pârâtul era unul dintre administratorii a cărei

răspundere s-a cerut a fi antrenată.

În ceea ce privește fondul cauzei, trebuie

reținut că, potrivit verificărilor expertizei contabile, efectuate în apel, cei

doi administratori, P.A. și T.M., ai societății debitoare nu au putut demonstra

prin nici un document că, deși au achiziționat 3 utilaje de recoltat păioase,

le-au înstrăinat și ar fi folosit sumele în interesul societății.

Cum aceste utilaje au ieșit din

patrimoniul societății debitoare prin modalități ce nu au putut fi identificate

și nici nu au fost înlocuite în vreun fel prin altele sau prin sume de bani,

corect, prin hotărârea ce se atacă, s-a reținut că acestea fiind însușite în

interes personal, se aplică dispozițiile art. 124 lit. a) din Legea nr. 64/1995,

privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, astfel cum a fost,

republicată.

Astfel că, nici susținerile

pârâtului, unul dintre administratori, că nu s-a soluționat amiabil litigiul,

sau nu s-a pus în executare titlul, apar ca nerelevante.

În consecință, recursul pârâtului se

privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de debitorul P.A. împotriva deciziei nr. 884 din

12 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 1 iulie 2003.