ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7817/2004

HOTĂRÂRE
26.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7817/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 3

martie 2004, reclamanta F.L. a solicitat anularea actului nr. 3265196 din 13

noiembrie 2003, emis de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția

Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, prin care i s-a suspendat

dreptul de a folosi pașaportul pe o perioadă de 4 ani sau micșorarea perioadei

până la un an.

Prin sentința civilă nr. 250/2004 a

Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ,

acțiunea a fost respinsă ca nefondată, reținându-se că au fost respectate

dispozițiile art. 14 lit. e) din O.G. nr. 65/1997.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

În motivarea recursului s-a arătat

că măsura este disproporțională față de circumstanțele concrete care au

determinat returnarea recurentei în România, din Irlanda.

La termenul de judecată din data de

26 octombrie 2004, intimatul a depus la dosar, adresa nr. 208/759325/2004 și

Nota premergătoare, acte emise de Ministerul Administrației și Internelor –

Direcția Generală de Pașapoarte, prin care a fost redusă măsura, până la data

de 26 octombrie 2003, când a încetat.

Față de această situație, recursul

se constată lipsit de interes și va fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de F.L.

împotriva sentinței civile nr. 250/CA/2004 – PI din 29 martie 2004 a Curții de

Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1628/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 357/2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca nefondată, acțiun
ÎCCJ 2005-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2834/2005
ul invocat și cu prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis și a se dispune, în consecință, respingerea acțiunii. Astfel, Curtea va reține că pârâtul a aplicat în mod corect pr
ÎCCJ 2004-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8767/2004
ni, rezultă că în urma reanalizării situației, s-a hotărât anularea măsurii de suspendare a dreptului de folosire a pașaportului, începând cu data de 9 octombrie 2004. Se constată, așadar, că față de acest reclamant, acțiunea în contencios
ÎCCJ 2005-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 316/2005
e de recurentă. În motivarea recursului s-a invocat faptul că suspendarea folosirii pașaportului de către intimată, a fost dispusă ca urmare a returnării acesteia, din Italia, pe baza acordului de readmisie încheiat de România, cu această ț
ÎCCJ 2005-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 300/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 291/F/CONT. din 21 noiembrie 2003, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acț
Sursă