ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1628/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 357/2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul D.V., privind anularea măsurii de suspendare a dreptului de folosire a pașaportului, luată de Direcția Generală de Pașapoarte, pe o perioadă de un an, până la data de 9 decembrie 2005. Instanța a reținut că măsura a fost luată de pârâtă, deoarece reclamantul a fost returnat din Spania. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, reclamantul, arătând că se deplasa spre Portugalia, unde fusese citat într-un proces la Tribunalul din Faro, pentru data de 8 noiembrie 2004, însă a fost returnat din Spania, fără nici o explicație.

Verificând cauza, în funcție de recursul formulat, Curtea constată că sentința este legală și temeinică. Măsura suspendării dreptului de a folosi pașaportul a fost luată în conformitate cu dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, modificată, întrucât reclamantul a fost returnat din Spania, deoarece călătoriile sale în spațiul Schengen au depășit 90 de zile pe parcursul unui semestru. De altfel, măsura a încetat la data de 9 decembrie 2005, astfel încât recursul este și lipsit de interes. Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul formulat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul D.V. împotriva sentinței civile nr. 357/CA/2005 - P.I. din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 mai 2006.