ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1628/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 357/2005 a

Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul D.V.,

privind anularea măsurii de suspendare a dreptului de folosire a pașaportului,

luată de Direcția Generală de Pașapoarte, pe o perioadă de un an, până la data

de 9 decembrie 2005.

Instanța a reținut că măsura a fost

luată de pârâtă, deoarece reclamantul a fost returnat din Spania.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs în termen, reclamantul, arătând că se deplasa spre Portugalia, unde

fusese citat într-un proces la Tribunalul din Faro, pentru data de 8 noiembrie

2004, însă a fost returnat din Spania, fără nici o explicație.

Verificând cauza, în funcție de

recursul formulat, Curtea constată că sentința este legală și temeinică.

Măsura suspendării dreptului de a

folosi pașaportul a fost luată în conformitate cu dispozițiile art. 14 alin.

(1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, modificată, întrucât reclamantul a fost

returnat din Spania, deoarece călătoriile sale în spațiul Schengen au depășit

90 de zile pe parcursul unui semestru.

De altfel, măsura a încetat la data

de 9 decembrie 2005, astfel încât recursul este și lipsit de interes.

Pentru considerentele expuse, Curtea

va respinge recursul formulat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamantul D.V. împotriva sentinței civile nr. 357/CA/2005 - P.I. din 12

decembrie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 mai 2006.