ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1780/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

11 octombrie 2006, reclamanta S.M.M. a chemat în judecată Ministerul

Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte și Instituția

Prefectului - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea și Evidența

Pașapoartelor Simple al județului Gorj, solicitând anularea măsurii dreptului

de folosire a pașaportului, dispusă la 6 august 2005, pe o perioadă de 1 an, ca

urmare a depășirii termenului de ședere în Italia.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea prin sentința nr. 490 din 18

noiembrie 2005 și a dispus anularea suspendării dreptului de folosire a

pașaportului și restituirea actului.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că depășirea de către reclamantă, a dreptului de ședere în

străinătate, a fost justificată, în condițiile în care s-a făcut dovada

demersurilor făcute în vederea reglementării șederii în Italia, fiind

aplicabile prevederile art. 55 din Legea nr. 248/2005, privind regimul liberei

circulații a cetățenilor români în străinătate.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de

Pașapoarte, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, s-a învederat că măsura

suspendării dreptului de folosire a pașaportului s-a dispus ca urmare a

faptului că reclamanta a depășit în mod nejustificat termenul de ședere în

statul pe teritoriul căruia a călătorit, fiind corect aplicate prevederile art.

14 lit. e) din O.G. nr. 65/1997. Ulterior, pârâtul a invocat noile prevederi

ale Legii nr. 248/2005, intrată în vigoare la 20 ianuarie 2006, potrivit cărora

au încetat de drept măsurile dispuse în temeiul art. 14 lit. e) din O.G. nr. 65/1997,

cu excepția celor privind cetățenii români returnați în baza acordurilor de

readmisie încheiate de România, cu alte state.

Examinând actele și lucrările

dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304 și 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca

atare.

Astfel, în cauză sunt aplicabile

dispozițiile art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005, privind regimul

liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, potrivit cărora

încetează de drept măsurile de suspendare a dreptului de a folosi pașaportul,

dispuse în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, cu excepția

celor privind cetățenii români returnați în baza acordurilor de readmisie

încheiate de România, cu alte state.

Or, cum reclamanta nu face parte din

această categorie, beneficiază de textul art. 55 din Legea nr. 248/2005, măsura

dispusă prin actul administrativ contestat încetând de drept.

În raport cu cele expuse mai sus,

Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Ministerul Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr. 490 din

18 noiembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 mai 2006.