ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 316/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 84/2004, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea reclamantei G.N., formulată în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei și Serviciul Județean de Evidență Brașov și pe cale de consecință, s-a dispus anularea actelor nr. 200229289 din 11 septembrie 2003 și nr. 111 din 12 septembrie 2003, prin care s-a suspendat de către pârâte, dreptul reclamantei de folosire a pașaportului, până la data de 23 august 2007, ca urmare a returnării acesteia din Italia. Serviciul Județean de Evidență Informatizată a Persoanei Brașov a fost obligat la restituirea pașaportului, iar ambele pârâte au fost obligate la plata cheltuielilor de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în esență că, prin hotărârea Tribunalului Lombardiei - Brescia nr. 1053/2003, s-a constatat ca fiind legală, șederea reclamantei, în Italia și că s-a dispus anularea măsurii de readmisie. În acest mod, s-a dovedit a nu fi îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 68/1997, ceea ce face ca măsura suspendării dreptului de folosire a pașaportului să fie nelegală. Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs, pârâta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, criticând-o pentru greșita admitere a acțiunii și greșita anulare a măsurilor dispuse de recurentă.

În motivarea recursului s-a invocat faptul că suspendarea folosirii pașaportului de către intimată, a fost dispusă ca urmare a returnării acesteia, din Italia, pe baza acordului de readmisie încheiat de România, cu această țară. La termenul de judecată din 21 ianuarie 2005, recurenta a precizat că hotărârea curții de apel a fost executată, în sensul restituirii pașaportului în beneficiul intimatei. În mod indirect, atât prin această executare, cât și prin susținerile făcute cu ocazia dezbaterii fondului cauzei, s-a recunoscut legalitatea și temeinicia hotărârii pronunțate de către instanța de fond, motiv pentru care se va constata inexistența unui motiv de casare a acestei hotărâri. În ce privește cererea de scutire de la plata cheltuielilor de judecată, acordate de prima instanță, se constată că această cerere nu a fost invocată în termenul legal prevăzut de art. 303 C. proc.

civ., motiv pentru care ea nu poate fi primită. Nici la o examinare din oficiu a acestei cereri, deși nu face parte din categoria acelor motive de ordine publică ce pot fi astfel examinate, nu se poate constata că ar avea caracter fondat, deoarece intimata a prezentat organelor de control, încă de la data aplicării măsurii, hotărârea Tribunalului italian, de constatare a caracterului legal al șederii. Fiind în culpă procesuală, conform art. 274 C. proc. civ., instanța de fond a dispus în mod corect obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor, împotriva sentinței nr. 84/F din 1 iunie 2004, a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2005.