Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3055/2005

HOTĂRÂRE
16.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3055/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 309 din 30 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei D.L., formulată în contradictoriu cu Direcția Generală de Pașapoarte și, în consecință, a anulat actul acesteia, nr. 208/759278/2004 și a obligat-o să emită un alt act, prin care să reducă perioada de suspendare a dreptului de folosire a pașaportului, de către reclamantă, până la data de 30 noiembrie 2004. În motivare s-a reținut, în esență, că după dispunerea de către autoritatea pârâtă, a suspendării dreptului de folosire a pașaportului, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 7 ianuarie 2003, conform art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G.

nr. 65/1997, privind regimul pașapoartelor în România, aprobată prin Legea nr. 216/1998, cu modificările și completările ulterioare, reclamanta s-a căsătorit cu cetățeanul italian D.G. și poate să-și stabilească domiciliul în Italia, conform „Atestatului” eliberat de ambasada acestei țări la București. Împotriva sentinței, Direcția Generală de Pașapoarte a declarat recurs, susținând că este nelegală și netemeinică, întrucât a fost dată cu aplicarea greșită a legii.

În acest sens, prin motivele depuse la dosar, recurenta arată că intimata-reclamantă a fost returnată în mod repetat, din străinătate, în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu Ungaria, Italia și Belgia, așa încât, suspendarea dreptului de a folosi pașaportul pentru o perioadă de 5 ani (redusă, urmare s contestației administrative, la 3 ani), este legală, căsătoria intervenită ulterior, neputând justifica anularea măsurii luate, în raport cu situația de fapt existentă la data la care respectiva măsură a fost dispusă. Recursul este nefondat. Potrivit art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, privind regimul pașapoartelor în România, astfel cum a fost modificată prin O.U.G.

nr. 119/2002, dreptul cetățeanului român de folosire a pașaportului poate fi suspendat pe o durată cuprinsă între 1 și 5 ani dacă a fost returnat în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu alte state. Textul menționat mai prevede că măsura suspendării se ia de către Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei sau de către formațiunile teritoriale de evidență informatizată a persoanei, după caz, „proporțional cu graviditatea faptei și consecințele ei”. În cauză, nu se contestă că intimata-reclamantă a fost returnată în anul 2000, din Italia și din Ungaria și în 2003, din Belgia și nici că măsura de suspendare a dreptului de folosire a pașaportului nu este justificată.

Acțiunea în contencios administrativ a fost promovată de reclamantă, nu pentru anularea măsurii, ci pentru reducerea duratei acesteia, având în vedere căsătoria intervenită între ea și cetățeanul italian D.G. Or, sub acest aspect, chiar autoritatea pârâtă s-a pronunțat prin admiterea contestației administrative, în baza art. 15 din actul normativ menționat, reducând perioada de suspendare de la 5, la 3 ani, începând cu data de 7 ianuarie 2003. Instanța de fond, reexaminând probele administrate, cu privire la motivele returnării și având în vedere comunicarea Ambasadei Italiei la București, potrivit căreia intimata-reclamantă, urmare a căsătoriei, se poate stabili în Italia, pe baza vizei de ședere, a considerat, întemeiat, că durata suspendării dreptului de folosire a pașaportului poate fi mai mică de 3 ani, respectiv până la 30 noiembrie 2004. Așa fiind, în raport cu cele anterior prezentate, recursul se privește ca nefondat, și, ca atare, urmează să fie respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr. 3091 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2834/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 17 mai 2004, reclamanta C.M. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Eviden
ÎCCJ 2006-11-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3911/2006
tă a arătat că este vorba despre un raport juridic cu un element de extraneitate, constând în faptul juridic care a cauzat aplicarea legii române, prevederile legale interne în vigoare la data returnării intimatei fiind respectate. Totodată
ÎCCJ 2005-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4323/2005
art. 3 pct. 1 C. proc. civ. În motivarea soluției de respingere a acțiunii, ca rămasă fără obiect, instanța de fond a reținut că prin actul nr. 210/759850 din 26 decembrie 2004, emis de Direcția Generală de Pașapoarte, succesoarea în atribu
ÎCCJ 2005-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 316/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 84/2004, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea reclamantei G.N., formulată în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Int
ÎCCJ 2005-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3089/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 decembrie 2004, reclamantul G.D. a chemat în judecată Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrați
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă