ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3089/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 6 decembrie 2004, reclamantul G.D. a chemat în judecată Direcția Generală de

Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, solicitând

anularea măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului

dispusă de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Suceava.

În motivarea acțiunii,

reclamantul arată că a fost returnat din Franța, la data de 1 august 2004 și ca

urmare, s-a luat măsura restrictivă de folosire a pașaportului până la 1 august

2005, sancțiunea fiind nelegală, deoarece textul invocat are caracter

facultativ.

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 3 din 12

ianuarie 2005, a admis acțiunea și a anulat actul administrativ atacat.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs, pârâta Direcția Generală de Pașapoarte, susținând în esență,

că în mod greșit instanța a apreciat că era necesar să producă dovezi din care

să rezulte motivul returnării intimatului, din Franța, măsura dispusă fiind în

concordanță cu dispozițiile O.G. nr. 65/1997.

Recursul este fondat.

Intimatul G.D. a fost

returnat din Franța, în baza acordului de readmisie încheiat de România, cu

această țară.

Ca urmare, în temeiul

dispozițiilor art. 14 lit. c) din O.G. nr. 65/1997 privind regimul

pașapoartelor în România, aprobată prin Legea nr. 216/1998, autoritățile

competente i-au suspendat intimatului, dreptul de a folosi pașaportul pe timp

de un an. La stabilirea perioadei s-a avut în vedere faptul că cel în cauză

nu-și justifică șederea pe teritoriul Franței, încălcând flagrant condițiile pe

care cetățenii români trebuie să le îndeplinească pentru a călători în spațiul

Schengen. Aceste condiții prevăd: „Călătoriile efectuate într-unul sau mai

multe state din spațiul Schengen, în scopuri turistice sau de afaceri, în

vederea participării la reuniuni științifice și sportive sau vizitării rudelor,

nu trebuie să depășească 90 de zile pe parcursul unui semestru.

Hotărârea instanței de fond

fiind nelegală, se va admite recursul declarat de pârâtă și se va modifica

sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

pârâta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației

și Internelor împotriva sentinței civile nr. 3 din 12 ianuarie 2005 a Curții de

Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată

și, în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul G.D.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 mai 2005.