ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3678/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 8 februarie 2005, reclamantul H. C. a solicitat în contradictoriu cu

Direcția Generală de Pașapoarte, să se reducă perioada restrictivă de

suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului dispusă de Serviciul

de Evidență Informatizată a Persoanei Suceava - Biroul de Pașapoarte, pe timp

de un an, în loc de doi ani.

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 61 din 2

martie 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că măsura de

suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului dispusă până la 11

martie 2006, este legală, întrucât, pentru depășirea termenului de ședere,

reclamantul a fost returnat de mai multe ori din Belgia și Germania, în baza

acordurilor de readmisie încheiate de România.

Împotriva sus-menționatei

sentințe a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate,

potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că măsura de

suspendare temporară a pașaportului dispusă până la 11 martie 2006, este prea

aspră, având în vedere faptul că a fost la prima abatere săvârșită.

Recursul este nefondat.

Față de motivul returnării

reclamantului din Belgia, la 11 martie 2004, respectiv „depășirea termenului

legal de ședere” și întrucât anterior, în anul 2001, reclamantul a mai fost

returnat din Germania, pentru același motiv, măsura luată potrivit art. 14 alin.

(1) lit. e) din O.G. nr. 84/2003, de modificare și completare a O.G. nr. 65/1997,

aprobată prin Legea nr. 216/1998, apare legală în raport cu gravitatea faptei

și cu consecințele ei.

Perioada de 2 ani de

suspendare a dreptului de folosire a pașaportului de către reclamant, până la

11 martie 2006, este spre minimul prevăzut de lege, proporțional cu gravitatea

faptei, neimpunându-se reducerea ei.

Așa fiind, recursul

reclamantului este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin.

(1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de H.C. împotriva sentinței civile nr. 61 din 2 martie 2005 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 iunie 2005.