Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3550/2005

HOTĂRÂRE
07.06.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3550/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 9 decembrie 2004, reclamantul C.P. a chemat în judecată Direcția Generală de Pașapoarte, solicitând anularea măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului pe o perioadă de 2 ani, dispusă de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Suceava. La primul termen de judecată, cererea a fost restrânsă, solicitându-se reducerea suspendării la 1 an. În motivarea cererii se arată că măsura a fost consecința returnării în țară dintr-un stat, fiind nelegală și mult prea aspră. Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 11 din 12 ianuarie 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că reclamantul a fost condamnat la pedeapsa închisorii.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamantul C.P., susținând în esență că, măsura dispusă este mult prea aspră, întrucât nu a săvârșit în străinătate, fapte antisociale. Recursul este nefondat. În conformitate cu dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. c) ultima teză din O.G. nr. 65/1997, „Cetățeanului români se poate refuza temporar, eliberarea pașaportului, iar dacă i-a fost eliberat, îi poate fi retras ori i se poate suspenda dreptul de folosire a acestuia, atunci când persoana a fost returnată în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu alte state, indiferent de motive”. Recurentul-reclamant a fost returnat din Belgia și a recunoscut că în anul 2003 a fost condamnat prin sentința penală nr. 1944/2003, a Judecătoriei Arad, la 2 ani cu suspendare, pentru mai multe infracțiuni la regimul frontierei de stat.

Hotărârea instanței de fond, care a respins acțiunea reclamantului, fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul C.P. împotriva sentinței civile nr. 11 din 12 ianuarie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3564/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 ianuarie 2005, reclamantul B.R. a chemat în judecată Direcția Generală de Pașapoarte, solicitând anularea măsurii restric
ÎCCJ 2005-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5811/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 3 ianuarie 2005, reclamantul C.I. a chemat în judecată Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administ
ÎCCJ 2005-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3678/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 februarie 2005, reclamantul H. C. a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală de Pașapoarte, să se reducă perioada
ÎCCJ 2005-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3592/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 1 februarie 2005, reclamantul Ș.V. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de
ÎCCJ 2005-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4323/2005
art. 3 pct. 1 C. proc. civ. În motivarea soluției de respingere a acțiunii, ca rămasă fără obiect, instanța de fond a reținut că prin actul nr. 210/759850 din 26 decembrie 2004, emis de Direcția Generală de Pașapoarte, succesoarea în atribu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă