ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5811/2005

HOTĂRÂRE
07.12.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5811/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 3

ianuarie 2005, reclamantul C.I. a chemat în judecată Direcția Generală de

Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, solicitând

anularea măsurii restrictive de suspendare pe timp de 1 an a dreptului de

folosire a pașaportului.

În motivarea cererii, reclamantul a

arătat că a fost returnat din Italia, în mod nejustificat, deși nu a săvârșit

nici o faptă culpabilă.

Prin sentința nr. 35 din 23

februarie 2005, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea, ca nefondată.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că măsura dispusă de pârâtă este legală, reclamantul fiind

returnat din Italia, în baza acordului de readmisie încheiat de România, cu

această țară, pentru ședere ilegală, fiind întrunite condițiile art. 14 alin.

(1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, reclamantul C.I., arătând că sancțiunea aplicată este prea aspră,

întrucât a respectat condițiile de intrare și ședere în străinătate.

Analizând actele și lucrările

dosarului, în raport cu motivul invocat și cu prevederile art. 304 și 304

1

respins ca atare.

Astfel, critica formulată nu este

întemeiată, măsura suspendării dreptului de folosire a pașaportului, dispusă pe

durata minimă, prevăzută de lege, fiind urmarea faptului că reclamantul a fost

returnat din Italia, în baza acordului de readmisie, dispozițiile art. 14 alin.

(1) lit. e) din O.G. nr. 65/197 fiind corect aplicate.

În raport cu cele expuse mai sus,

Curtea va respinge recursul, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de C.I.

împotriva sentinței nr. 35 din 23 februarie 2005 a Curții de Apel Suceava,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 decembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3550/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 9 decembrie 2004, reclamantul C.P. a chemat în judecată Direcția Generală de Pașapoarte, solicitând anularea măsurii de susp
ÎCCJ 2005-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3678/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 februarie 2005, reclamantul H. C. a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală de Pașapoarte, să se reducă perioada
ÎCCJ 2005-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3592/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 1 februarie 2005, reclamantul Ș.V. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de
ÎCCJ 2005-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4323/2005
art. 3 pct. 1 C. proc. civ. În motivarea soluției de respingere a acțiunii, ca rămasă fără obiect, instanța de fond a reținut că prin actul nr. 210/759850 din 26 decembrie 2004, emis de Direcția Generală de Pașapoarte, succesoarea în atribu
ÎCCJ 2005-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3564/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 ianuarie 2005, reclamantul B.R. a chemat în judecată Direcția Generală de Pașapoarte, solicitând anularea măsurii restric
Sursă